Ухвала суду № 79828474, 14.02.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3352/18

Провадження № 4-с/636/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за скаргою представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2019 року скаргу ТОВ «АНСУ» на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 задоволено. Відповідно до вимог ст. 452 ЦПК України з відділу ДВС стягнути виконавчий збір у сумі 704,80 грн.

При виготовлені повного тексту рішення судом виявлена описка в ухвалі від 12.02.2019, а саме: не вірно вказана сума судового збору, замість «1762 грн.» помилково вказано «704,80 грн.».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, дорівнює одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «про державний бюджет на 2018 рік», установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривні

Таким чином, з відділу ДВС підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі одного прожиткового мінімуму станом у сумі 1762 грн., оскільки скарга подана юридичною особою у 2018 році.

З урахуванням встановленого вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3352/18 (провадження № 4-с/636/3/19) про задоволення скарги представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 і вважати правильною суму судового збору, що підлягає стягненню, – 1762,00 грн. замість 704,80 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –