Ухвала суду № 79828436, 14.02.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/909/16-к

Провадження № 1-в/634/5/19

"14" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Нестеренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

за участю прокурора: Корінного Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області подання начальника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць позбавлення волі, згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року подання в.о.керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Провадження за матеріалами стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання направлено для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі.

Відповідно до даного подання, вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року гр.ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України покладено судом обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

Вказаний вирок набрав чинності.

ОСОБА_1 був поставлений на облік до Кегичівського РС з питань пробації та ознайомлений з умовами відбування покарання, обов»язками та відповідальністю в разі їх порушення.

ОСОБА_1 порушив покладені на нього судом обов’язки, а саме періодично не з’являвся до Кегичівського РС з питань пробації для реєстрації без поважних причин.

В зв»язку з тим що ОСОБА_1 порушив покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України з посиланням на ст.78 КК України та ст.166 КВК України в поданні ставиться питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

Представник Кегичівського РС в судове засідання не з’явився, причини неявки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор під час судового засідання вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, оскільки матеріали подання не містять даних про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_1 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме: періодичної неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_1, оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_1 направити до Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя :

Копія вірна.Суддя