Ухвала суду № 79828384, 13.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1815/18

13.02.2019

2 /328/218/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2018 року у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу.

22.01.2019 на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання оціночно-будівельної експертизи, відповідно до якого просить надати додаткові матеріали:

1. Матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт БТІ) на квартира АДРЕСА_1, станом на 27.01.2010.

2. Матеріали з вихідними даними щодо показників об’ємно-планувального рішення, технічного стану, видів оздоблювальних матеріалів в квартирі АДРЕСА_1 станом на 27.01.2010, станом на 27.01.2010.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23 січня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання експерта без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2в підготовче засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі. На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання оціночно-будівельної експертизи надала оригінал та копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1. Щодо надання матеріалів з вихідними даними щодо показників об’ємно-планувального рішення, технічного стану, видів оздоблювальних матеріалів в квартирі АДРЕСА_1 станом на 27.01.2010, відповідач зазначила, що такі документи у неї відсутні В 2016 році в квартирі проведено ремонт.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22.01.2019 на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання оціночно-будівельної експертизи, відповідно до якого просить надати додаткові матеріали:

1. Матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт БТІ) на квартира АДРЕСА_1, станом на 27.01.2010.

2. Матеріали з вихідними даними щодо показників об’ємно-планувального рішення, технічного стану, видів оздоблювальних матеріалів в квартирі АДРЕСА_1 станом на 27.01.2010, станом на 27.01.2010.

Відповідач ОСОБА_2на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання оціночно-будівельної експертизи надала оригінал та копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1. Щодо надання матеріалів з вихідними даними щодо показників об’ємно-планувального рішення, технічного стану, видів оздоблювальних матеріалів в квартирі АДРЕСА_1 станом на 27.01.2010, відповідач зазначила, що такі документи у неї відсутні.

Згідно із ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

За таких обставин, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання оціночно-будівельної експертизи підлягає частковому задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання оціночно-будівельної експертизи – задовольнити частково.

Для проведення експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: