Ухвала суду № 79828318, 14.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/224/19

№ провадження 1-кс/646/1127/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта 18 відділення ХОПКЛ № 3 для проведення амбулаторної судово – психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018220060003014 від 23 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями, ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні вищевказанної квартири, зайшов до кімнати де мешкала потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Знаходячись у кімнаті, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2, з тумби, яка знаходилась біля вікна, у кутку, викрав належне потерпілій ОСОБА_3 майно, а саме: золотий ланцюг, золото 585 проби, вага 6,48 грам, ноутбук ТМ «Lenovo IdeaPad G50-80», золота каблучка з камінням, золото 750 проби, вага 3,9 грам. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його в свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий зазначає, що в ході вивчення особи ОСОБА_2 направлено запит №761/119/63 від 10.01.2019 до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», що за адресою : м. Харків, пров. Шаповалівський, 8. Згідно довідки №25 від 15.01.2019 р., в МПНД №16 знаходиться амбулаторна картка з випискою з ХОКПЛ №3 ППЕ (в психіатричному відділені первинного психотичного епізоду) з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу» F 20.00 від 09.06.17 р. Також, було направлено запит до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 та згідно довідки №0121/338 від 16.01.2019 та №01-21/398 від 25.01.2019, останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3».

В зв’язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин та перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3», в ході розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для з’ясування його психічного стану в момент вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий до суду не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060003014 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: в період часу з 21.12.2018 по 22.12.2018, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, проникла до приміщення квартири, та скоїла крадіжку золотих прикрас та ноутбуку, чим завдала ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060003014 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18 відділення ХОПКЛ № 3 для проведення амбулаторної судово – психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2) Чи не перебував ОСОБА_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи є ОСОБА_2 в даний час душевнохворим?

5)Чи потребує ОСОБА_2, 12.08.1984 р.н в обранні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказано йому дане лікування?

Для ознайомлення експертам направити:

-матеріали кримінального провадження № 12018220060003014 від 23.12.2018 р.,

-підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 або іншому працівнику Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Т.М.Янцовська