Ухвала суду № 79827877, 14.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2019

Справа № 320/1182/19

Провадження № 1-кс/320/774/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, за погодженням із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000048 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, за погодженням із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000048 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому слідчий просить:

-задовольнити клопотання і винести ухвалу про тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_3, яка зберігається в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» за адресою: вул. Каштанова, буд. № 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, з можливістю вилучення їх оригіналу.

-право виконання ухвали про тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_3 та її вилучення (виїмки) просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні – слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, або за їх дорученням – працівникам відповідного оперативного підрозділу.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019080000000048 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає, що із скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_3 від 29 січня 2019 було встановлено, що 19 листопада 2018 року, під час ознайомлення адвоката ОСОБА_7 з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3, та у подальшій бесіді з ОСОБА_3, останній повідомив про те, що в особовій справі, на аркуші № 86, у витягу з рішення комісії ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з розгляду матеріалів щодо застосування вимог ч.ч. 1, 3 ст. 101 КВК України, в графі «Ознайомлений (підпис засудженого)», замість підпису ОСОБА_3 зроблено підпис іншою особою з імітуванням підпису ОСОБА_3.

Також в особовій справі, на аркуші № 90, у витягу з рішення комісії ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з розгляду матеріалів щодо застосування вимог ст. 82 КК України, в графі «Ознайомлений (підпис засудженого)», замість підпису ОСОБА_3 зроблено підпис іншою особою з імітуванням підпису ОСОБА_3.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікація виконавця підписів, в зв’язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судове засіданні слідчий не з’явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання чи заяви від представника до суду не надходили.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019080000000048 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у разі звернення процесуальної особи, яка здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми чинного кримінального процесуального законодавства прямо встановлюють обов’язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості щодо речей і документів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Досліджене судом під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, за погодженням із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000048 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам встановленими ст. 160 КПК України, слідчим доведено, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі.

Однак, всупереч вищевикладеному, вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_3, яка зберігається в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» за адресою: вул. Каштанова, буд. № 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, з можливістю вилучення їх оригіналу, є не конкретизованими, оскільки сторона обвинувачення не вказує відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання частково, а саме надавши тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_3, яка зберігається в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» за адресою: вул. Каштанова, буд. № 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підпис та рукописний текст зроблений засудженим ОСОБА_3, а в іншій частині клопотання – слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, за погодженням із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000048 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні – слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, або за їх дорученням – працівникам відповідного оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_3, яка зберігається в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» за адресою: вул. Каштанова, буд. № 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підпис та рукописний текст зроблений засудженим ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали становить – 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності – іншій присутній особі повинна бути пред’явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ