Рішення № 79827819, 14.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2019

Справа № 320/9962/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 24.05.2005 за № 2001209, накладений ухвалою суду на будинок, що розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Істоміна, 11.

В судове засідання позивач не з’явилась, однак надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, проти позову не заперечує та визнає його в повному обсязі.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без присутності державного нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити у зв’язку з наступним.

Батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові мати позивача – ОСОБА_4 змінила своє прізвище з «Шинкаренко» на «Воронцова» /а.с.7/.

ОСОБА_3 помер 28 червня 1995 року /а.с.9/.

Згідно копії свідоцтва про смерть 03 вересня 2012 року померла ОСОБА_5 /а.с.8/, після якої відкрилась спадщина, зокрема на належну їй на підставі ухвали Мелітопольського міського суду № 2-2185-98 від 08.07.1998 Ѕ частину будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Істоміна, 11 /а.с10/.

Позивач прийняла спадщину, адже протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від неї. Факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 підтверджується довідкою голови квартального комітету від 29.11.2018 /а.с.16/.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна наявний арешт будинку № 11 по вул. Істоміна в м. Мелітополі (реєстраційний номер обтяження 2001209), який їй належить (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна наявна в матеріалах справи) /а.с.18-19/.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

В позасудовому порядку вирішити питання зняття арешту неможливо, а також враховуючи наявність встановлених законом підстав та відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим поданий позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 357, 370, 1226, 1269, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 2001209 від 24.05.2005) з будинку № 11 по вул. Істоміна в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2019 року.

Суддя: