Ухвала суду № 79827679, 14.02.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/249/18

провадження № 2-сз/632/6/19

14 лютого 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Росоха А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_2 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, -

у с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 469,80 грн.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання заповіту недійсним – залишено без задоволення.

Відповідно до представленого суду платіжного доручення № 0.0.961289980.1 від 12.02.2018 року в дохід держави позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

14 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків, а саме надати суду підтвердження сплати судового збору сплачений кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з ним вимог окремими платіжними документами, станом на 26 лютого 2018 року вказані недоліки усунуто, надано суду дві квитанції про сплату судового збору на суму по 235 грн. 00 коп. кожним позивачем окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заява позивача ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 247, 260 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 469 грн. (чотириста шістдесят дев’ять) грн. 86 коп., сплачений за платіжним дорученням № 0.0.961289980.1 від 12.02.2018 року на р/р 31215206700019, ГУ ДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37327442, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6