Ухвала суду № 79827580, 14.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 1-кс/641/601/2019 Справа № 641/695/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.,

за участю секретаря – Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський,4, а саме: - до інвентаризаційної справи на 64/100 частки будинку № 28 по вул. Моцарта в м. Харкові, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 789 виданого 06.03.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій. Розгляд зазначеного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали, що містять заяву від ОСОБА_5 про те, що в 2014 році невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа документами у ОСОБА_5

04.01.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000019 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_7 скористався його довірою та заволодів документами на його домоволодіння, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Моцарта, 28. При цьому оригінали документів на домоволодіння ОСОБА_6 давав ОСОБА_7 на один день, для оформлення спадщини на його (ОСОБА_7О.) брата, а останній повинен був оплатити операцію ОСОБА_6 До теперішнього часу ОСОБА_7 документи на домоволодіння ОСОБА_6 не повернув, та операцію не оплатив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона працює інспектором з кадрів в КУ «Зміївський геріатричний пансіонат», в якому з 2013 року перебуває ОСОБА_6 Приблизно в 2016 році племінник ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_7, коли його забирав у відпустку, взяв у неї паспорт ОСОБА_6 та не повернув. ОСОБА_6 скаржився неодноразово, що ОСОБА_7 його обікрав, а уваги необхідної йому не приділяє.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8, а саме що ОСОБА_6 постійно скаржився на ОСОБА_7, який його обікрав та взяв його паспорти і не повертає.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 64/100 частки будинку 28 по вул. Моцарта в м. Харкові, належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 789 від 06.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні підстав дарування 64/100 частки будинку 28 по вул. Моцарта в м. Харкові, а також особи дарувальника, підтвердження або спростування відомостей, наданих потерпілим ОСОБА_6

В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, приходить ло висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв’язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019220540000019 від 05.01.2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський,4, а саме:

-до інвентаризаційної справи на 64/100 частки будинку № 28 по вул. Моцарта в м. Харкові, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 789 виданого 06.03.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали до 16 березня 2019 року.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя -ОСОБА_10