Номер справи: 2-н-6
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2010 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та договірної санкції з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 44622 с. Троянівка Маневицького району Волинської області, -
В С Т А Н О В И В:
За умовами договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4440396 від 29 вересня 2008 року, ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги мобільного зв’язку за наявним в абонента номером телефону, згідно особового рахунку 1.11661639.
Крім того, за умовами додаткової угоди до зазначеного вище договору боржник брав на себе зобов’язання на протязі 365 днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного зв’язку.
Згідно договору боржник повинен був своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).
У разі, якщо боржник відмовляється від договору або додаткової угоди до закінчення вищевказаного строку або коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, боржник несе відповідальність у вигляді сплати на користь заявника договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
28 червня 2009 року заявником було припинено дію договору та додаткової угоди у зв'язку з неоплатою відповідачем послуг мобільного зв'язку та застосовано, передбачену додатковою угодою, договірну санкцію у розмірі 584 гривні 38 копійок.
З розрахунку заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку вбачається, що станом на 1 червня 2009 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 584 гривні 38 копійок, з яких 80 гривень 22 копійки – основна сума заборгованості, 504 гривні 16 копійок – договірна санкція по договору № 4054316, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25.50 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 36 вказаного Закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року, –
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, що знаходиться за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (р/р 26008526 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” м. Київ, МФО 300335, код 14333937) 548 (п’ятсот сорок вісім) гривень 38 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачених стягувачем при поданні заяви.
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
На судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача боржник протягом десяти днів з дня отримання наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заяви про його скасування, після чого він видається судом стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Судове рішення № 7982748, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-6. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: