Ухвала суду № 79827372, 12.02.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/213/2019

Справа № 317/465/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., за участю: секретаря судового засідання Герман Н.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченка О.А., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Узун В.К., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області Шевченко О.А., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Узун В.К., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 25.01.2019 р. за № 12019080230000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та просить слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Шевченку Олександру Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Маркову Дмитру Вікторовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Гришину Валерію Андрійовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Петренку Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Стаученку Андрію Володимировичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Жидкову Олегу Юрійовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Жигульському Максиму Андрійовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Мартиненку Олексію Іллічу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Савченку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кушнір Анастасії Андріївні, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Кухтик Наталії Олегівні, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Антоновій Світлані Володимирівні, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Єпіфанову Павлу Володимировичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Березовиченку Юрію Олеговичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Малишевій Ользі Леонідівні, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Борецькій Ірині Миколаївні надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЕДРПОУ 21673832), представництво якої знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, про вхідні та вихідні з'єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з'єднання, номеру телефону, з яких відбулось з'єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з'єднання та з яким телефонним апаратом з'єднувались, із використанням номеру НОМЕР_1, в період часу з 19.06.2018 р. по 07.02.2019 р.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.01.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням предмету схожого на гранату погрожував вбивством ОСОБА_18. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.01.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080230000107, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_18, який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою АДРЕСА_3.

У АДРЕСА_2, мешкає його донька - ОСОБА_19, її чоловік - ОСОБА_20 та їх діти - ОСОБА_21 та ОСОБА_22.

При цьому потерпілий повідомив, що працює фізичною особою-підприємцем та має магазин, який оформлений на його дружинну ОСОБА_23, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 в якому продає верхній одяг. Крім того, він орендує магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_5. Так, приблизно в червні місяці 2018 року (20-27 числах), до магазину, який розташований по АДРЕСА_4, на телефон були здійснені два дзвінки та було сказано, що телефонують особи, які представились «бандюги», повідомили, щоб директор магазину зателефонував їм, оскільки директор погано про них комусь розповідав. Директором магазину є його дружина, але вона відносно будь-кого не висловлювалась погано. Після цього ОСОБА_18 вирішив зателефонувати на той номер з якого телефонували невстановлені особи, але на той час він був вимкнутий. Більше ніяких дзвінків не було, записок із погрозами також не було.

Так, 21.12.2018 р., близько о 10 години, потерпілий приїхав до власного магазину «Gordion Rich», де на вхідних дверях магазину виявив предмет схожий на гранату чорного кольору. Він викликав працівників поліції, які по приїзду та після огляду повідомили, що це муляж бойової гранати. Потерпілий пояснив, що йому ніхто ніколи не погрожував, його сім'ї та дітям також погроз не було. Крім цього, ОСОБА_18 пояснив, що він інколи приїжджає до своїх дітей та онуків, де може залишитись на ніч. Так, 24.01.2019 р., близько о 08 год. 00 хв., він приїхав в АДРЕСА_2 де мешкає його донька зі своєю сім'єю, щоб допомогти по будівництву будинку. Під'їхавши до воріт він побачив на ручці в'їзних воріт предмет схожий на гранату. Даний предмет висів на ручці воріт, кільце гранати було не заціплене, тільки трималося за металеву конструкцію запалу. Після побаченого потерпілий зняв з воріт даний предмет (гранату) та поклав на землю біля воріт, зайшов у двір будинку, де донька з сім'єю збирались у справах, та розповів про виявлений факт, після чого викликав працівників поліції.

Встановлено, що ОСОБА_18 користується мобільним оператором ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

На теперішній час, шляхом аналізу з'єднань абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з'єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з'єднання, номеру телефону, з яких відбулось з'єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з'єднання та з яким телефонним апаратом з'єднувались, із використанням номеру НОМЕР_2, в період часу з 19.06.2018 р. до 28.06.2018 р.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, проте їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У заяві від 12.02.2019 р. слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що у поданому клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати не тимчасовий доступ до речей і документів, а дозвіл на отримання інформації, що не є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні ч. 2 ст. 131 КПК України, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, адже надання дозволу на отримання інформації не належить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана Шевченка О.А., погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Узун В.К., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Мінгазов