Ухвала суду № 79827288, 14.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4560/18

Провадження №: 2/332/419/19

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/4560/18 (провадження №2/332/419/19) за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачамипослуг на підставі особового рахунку 40802474, відкритого на ім*я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, але своїх обов’язків по сплаті за надані комунальні послуги відповідачі не виконують, у зв’язку з чим за період з 01.10.2014 року по 01.10.2018 рокуутворилась заборгованість у сумі 21764,91грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1762,00грн., сплачений при подачі позову до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, які не є суб’єктами підприємницької діяльності, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб. З відомостей, наданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської радивих.№01-71/2428 від 12.02.2019 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.11.1966 року по 06.06.2006 року, помер 25.05.2006 року; відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.11.1966 року по 12.04.2011 року, померла 22.03.2011 року.

Відповідно до ст.61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Цивільно-правова відповідальність, як вид юридичної відповідальності, — це встановлені законом юридичні наслідки за невиконання або неналежне виконання особою обов'язків.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава(ст. 48 ЦПК України).

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Положеннями ч.2,4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якої стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв»язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки особи, яку він замінює. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак, лише за умови, що фізична особа померла після пред’явлення позову та відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позов ОСОБА_1 «МТМ» пред’явлено до суду у грудні 2018 року до вже померлого 25.05.2006 року ОСОБА_2, та померлої 22.03.2011 року ОСОБА_3, про що стало відомо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані у даному випадку.

Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинено, на даний час відсутні підстави для відкриття провадження у справі стосовно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, як осіб, цивільна процесуальна правоздатність яких припинилася у зв»язку з їх смертю.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинено, у відкритті провадження у даній цивільній справі слід відмовити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року справа № 654/3924/15-ц(провадження № 61-1613 св 17).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, внаслідок смерті фізичнихосіб, до яких пред’явлено позов.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 186, 259-261ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 14 лютого 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.