Ухвала суду № 79827264, 14.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1742/17

Провадження №: 1-кс/332/214/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001344 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001344 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), з метою встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 17.05.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Цимлянська, будинок 25, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Цимлянська, будинок 25, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 130 метрів мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 5092 гривні.За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030001344 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 29.05.2017, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Добровольчих батальонів, будинок 69, звідки дістав три фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 600х2х0,4, ТППеп 500х2х0,4, ТППеп 200х2х0,4 які перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Добровольчих батальонів, будинок 67, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другі кінці кабелю марки ТППеп 600х2х0,4, ТППеп 500х2х0,4, ТППеп 200х2х0,4 та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав мідний кабель марки ТППеп 600х2х0,4 довжиною 1,5м., мідний кабель марки ТППеп 500х2х0,4 довжиною 1,5м., мідний кабель ТППеп 200х2х0,4 довжиною 1,5м., які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 2254 гривні 39 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030001425 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 01.06.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 73, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншої телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 73, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 54 метри мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 6560 гривень 10 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030001456 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 01.06.2017, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Республіканська, будинок 65, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншої телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Республіканська, будинок 67, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної комунікації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 42 метри мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 629 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030001459 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 02.06.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Цимлянська, будинок 25, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншої телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Цимлянська, будинок 25, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 57 метри мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 6924 гривні 54 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030001467 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 15.06.2017, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на перехресті вулиць Ніжинської та Вроцлавської у м. Запоріжжі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю випадкових прохожих, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили, зняв обома руками з каналізаційного колодязя розташованого на тротуарі дороги гумову кришку люку, яка належить КП «Водоканал», та намагався в подальшому таємно її викрасти, відкотивши до узбіччя дороги на відстань близько 30 метрів, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 міг спричинити матеріальну шкоду КП «Водоканал» на суму 236 гривень 00 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030001573 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

29.06.2017 кримінальні провадження: №12017080030001344 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; №12017080030001425 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; №12017080030001456 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; №12017080030001459 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; №12017080030001467 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12017080030001573 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об’єднані в одне провадження №12017080030001344.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 12017080030001344 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Україниз метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричиненого ПАТ «Укртелеком» та КП «Водаканал» кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001344 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України– задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового-експерта товарознавця - ОСОБА_3, свідоцтво Центральної експертно-кваліфікованої комісії №1886 від 09.06.2017 (юридична адреса: Дніпропетровська область місто Павлоград вулиця Центральна, 86/85) на вирішення якої поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв’язку ТППеп 30х2х0,4 довжиною 130 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17.05.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв’язку ТППеп 600х2х0,4 довжиною 1,5 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.05.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв’язку ТППеп 500х2х0,4 довжиною 1,5 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.05.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв’язку ТППеп 200х2х0,4 довжиною 1,5 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.05.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв’язку ТППеп 100х2х0,4 довжиною 54 метри, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.06.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв’язку ТППеп 10х2х0,4 довжиною 42 метри, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.06.2017 року?

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю зв’язку ТППеп 50х2х0,4 довжиною 57 метрів, який в експлуатації з 1989 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 02.06.2017 року?

?Яка ринкова вартість резинової кришки люку з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 15.06.2017 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу про призначення експертизи, а також:

?копію довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 24.05.2017 року на 1 арк.;

?копію довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 31.05.2017 року на 1 арк.;

?копію довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 06.06.2017 року на 1 арк.;

?копію довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 06.06.2017 року на 1 арк;

?копію довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 06.06.2017 року на 1 арк.;

?копія довідки КП «Водоканал» № 6919 від 16.06.2017 на 1 арк.

Слідчий підрозділ не має можливості надати більше ніяких додаткових вихідних даних. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити за адресою:Дніпропетровська область місто Павлоград вулиця Центральна, 86/85.

Зобов’язати експерта ОСОБА_3 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко