Ухвала суду № 79827193, 14.02.2019, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кп/312/7/2019

318/1605/17

14.02.2019

318/1605/2017

1-кп/312/7/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

за участю прокурора Макаренка А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про витребування з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріалів провадження щодо розгляду слідчим суддею цього суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріалів провадження щодо розгляду слідчим суддею цього суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що запитувані матеріали прямо вказують на те, що сторона обвинувачення не здійснила відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, зокрема, і третьому захиснику адвокату ОСОБА_3, і саме цим захист буде спростовувати обставину, яка, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, а саме спростовувати винуватість обвинуваченого.

Заявлене клопотання було підтримано обвинуваченим.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинуваченому та його захиснику була надана можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, але обвинувачений та його захисник не з’являлися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв’язку з чим слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвала слідчого судді від 18 липня 2017 року набрала законної сили.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Статтею 290 КПК України визначено диспозитивний обов'язок сторони обвинувачення після завершення досудового розслідування (частина перша статті) надати доступ до матеріалів досудового розслідування (частина друга статті). Закон також передбачає право стороні обвинувачення звернутися до слідчого судді з метою встановлення строку ознайомлення з матеріалами у разі зволікання стороною захисту (частина десята статті), а також обов'язок сторін здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до і під час судового розгляду.

Заявляючи клопотання про витребування з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріалів провадження щодо розгляду слідчим суддею цього суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник обвинуваченого посилається на докази, які судом не були досліджені відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, а тому суд на даній стадії судового розгляду позбавлений можливості надати оцінку доводам як сторони обвинувачення так і сторони захисту щодо відкриття або невідкриття стороною обвинувачення матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України.

У зв’язку з викладеним суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на даній стадії судового розгляду задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 22, 23, 26, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про витребування з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріалів провадження щодо розгляду слідчим суддею цього суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Рогоза