Ухвала суду № 79827159, 14.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/655/19

Номер провадження1-кс/623/287/2019

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000155 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000155 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_2 ( свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно -кваліфікаційної комісії України)

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

12.02.2019, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованому по вул. К.Орлова , 4 в м. Ізюм Харківської області,не встановлена особа, намагалась здійснити крадіжку товару, однак свій злочинний намір не довела до кінця з незалежних від її волі причин, оскільки була застигнута охоронцем вказаного супермаркету на виході з приміщення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000155 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Опитаний за даним фактом ОСОБА_3 пояснив, що він працює охоронцем в супермаркеті «АТБ «продукти – 198», що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. К. Орлова, 4, так, 12.02.2019 приблизно о 12:00 годині, він знаходився на своєму робочому місці, в цей час, спостерігаючи за відеозаписом з камер спостереження торгової зали, останній побачив, як раніше невідома йому жінка в темній куртці з капюшоном, з дитячою коляскою, проходячи повз торгівельні ряди магазину, брала товар та складала його в кошик, який розташований в нижній частині коляски. Через деякий час, жінка направилась до каси магазину, проте розрахувалась лише за один солодкий батончик, про побачене, ОСОБА_3 повідомив охоронцю торгівельної зали, після чого останній підійшов до невідомої жінки, та остання добровільно видала продукти харчування, які вона брала в торгівельній залі супермаркету, а саме: гомілки курячі, стегно куряче, ковбасу, сиркову масу, масло вершкове та арахіс в шоколаді, кожного продукту по декілька штук, а також лук ріпчастий та апельсини.

Опитана за даним фактом ОСОБА_4, пояснила, що 12.02.2019 приблизно об 11:00 годині вона вийшла з дому разом зі своєю малолітньою дитиною, 20158 року народження, для того, щоб придбати продукти харчування. Так, вона пішла в супермаркет «АТБ», що розташований по вул. К. Орлова, 4 в м. Ізюм Харківської області. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 брала продукти харчування, які складала в кошик, що розташований в нижній частині дитячої коляски, а саме: ковбасу, сиркові десерти, апельсини, лук ріпчастий, гомілки курячі, стегно куряче, арахіс в шоколаді та шоколадний батончик. Після чого, остання направилась до каси, де розрахувалась лише за шоколадний батончик. Далі, до ОСОБА_4 підійшов співробітник супермаркету, та запропонував розрахуватись за товар, проте ОСОБА_4 відмовилась, пояснивши, що грошей вона не має. Після чого, добровільно віддала викрадені продукти харчування, та працівники супермаркету викликали співробітників поліції.

12.02.2019 проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_4, під час якого в полімерному кошику було виявлено наступні продукти харчування: стегно куряче ТМ «Наша Ряба», запаковане, вагою 0,534 кг., гомілка курчати-бройлера ТМ «Наша Ряба», вагою 0,523 кг., сода харчова ТМ «Розумний вибір», вагою 500 грамів, маса солодка з родзинками ТМ «Своя Лінія», 16,5% жирності, вагою 180 гр. у кількості 2 упаковки, продукт молоковмісний сирний солодкий з ароматом ванілі ТМ «Своя Лінія», вагою 180 гр. у кількості 2 пачки, суміш рослинно-вершкова «Тульчинська» 72,5 % жирності, вагою 200 грамів, ковбаса варено-копчена вищого сорту «Московська» ТМ «Добров», вагою 0,280 кг, ковбаса варено-копчена «Салямі Італійська» ТМ «Добров», вагою 0,318 кг, арахіс у молочному шоколаді «BOOMCHOC» вагою 45 грамів, у кількості 4 пачки, апельсини вагові у кількості 3 штуки, загальною вагою 0,540 кг, цибуля ріпчаста вагова, загальною вагою 1,160 кг, які після огляду споряджені пояснювальними бирками та опечатані печаткою для пакетів №2 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий Оленченко К.В. в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000155 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою ст.. 15, частиною першою статті 185 КК України судову - товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_2 ( свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно -кваліфікаційної комісії України) та поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість стегна курячого ТМ «Наша Ряба», запаковане, вагою 0,534 кг, на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

2)Яка ринкова вартість гомілки курчати – бройлера ТМ «Наша Ряба», вагою 0,523 кг, на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

3)Яка ринкова вартість соди харчової ТМ «Розумний вибір», вагою 500 грамів, на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

4)Яка ринкова вартість маси солодкої з родзинками ТМ «Своя Лінія» 16,5 % жирності, вагою 180 грамів, у кількості 2 пачки, на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

5)Яка ринкова вартість продукту молоковмісного сирного солодкого з ароматом ванілі ТМ «Своя Лінія», вагою 180 грамів, у кількості 2 пачки, на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

6)Яка ринкова вартість суміші рослинно-вершкової «Тульчинська» 72,5 % жирності, ТМ «Тульчинка», вагою 200 грамів, на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

7)Яка ринкова вартість ковбаси варено-копченої вищого сорту «Московська» ТМ «Добров», вагою 0,280 кг., на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

8)Яка ринкова вартість ковбаси варено-копченої «Салямі Італійська» ТМ «Добров», вагою 0,318 кг., на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

9)Яка ринкова вартість арахісу в молочному шоколаді «BOOMCHOC», вагою 45 грамів, у кількості 4 пачки, на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

10)Яка ринкова вартість апельсинів 1 ґатунку, вагою 0,540 кг, на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

11)Яка ринкова вартість цибулі ріпчастої вагової 1 ґатунку , вагою 1,160 кг, на момент скоєння злочину - 12.02.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова