Ухвала суду № 79826728, 14.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.02.2019

Справа № 642/420/19

Провадження № 1-кс/642/626/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаэвоъ К.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко О.А., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператору зв'язку: ТОВ «Інтертелеком», який розташований за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, з абонентського номеру НОМЕР_1, НОМЕР_2, у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з'єднання, та інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів, відомості про конвертацію вказаних номерів та прив'язку до стаціонарних телефонів, інформацію про сім картки із вказаними номерами, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів, повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220510000088 від 10.01.2019 року внесено запис про те, що 09.01.2019 близько 01.30 невстановлена особа, шахрайським шляхом зловживаючи довірою потерпілого, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, 111, заволоділа грошовими коштами та ланцюжком, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2, із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що на домашній стаціонарний телефон № НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_2, зателефонувала невстановлена жінка з абонентського номеру НОМЕР_1, яка повідомила, що є донькою ОСОБА_2, та потрапила у дорожньо - транспортну пригоду та їй необхідні грошові кошти у сумі 5000 доларів США для оплати лікування потерпілого, а також що вказане питання необхідно обговорити із її адвокатом «ОСОБА_3». Після цього на домашній телефон зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_3, та повідомив, що ОСОБА_2 має написати письмову заяву та надати грошові кошти чоловікові, який зараз приїде де неї, а саме ОСОБА_4. Після цього до потерпілої на адресу мешкання приїхав чоловік, який відрекомендувався, як ОСОБА_4, при цьому останній телефонував знаходячись поблизу помешкання ОСОБА_2, для того щоб зайти, та забрав грошові кошти у сумі 8000 гривень, 150 доларів США, 750 ЄВРО а також золотий ланцюжок, та пішов з дому потерпілої. В подальшому до потерпілої додатково телефонувала невстановлена особа, з абонентського номеру НОМЕР_2, та намагалася змусити потерпілу додатково перевести гроші.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, які здійснюються з абонентського номеру НОМЕР_1, НОМЕР_2, у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.

Харківська філія ПАТ «Укртлеком» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з'явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з'явився, повідомив про зайнятість у невідкладних слідчих діях, та зазначив що підтримує клопотання і просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору зв'язку ТОВ «Інтертелеком», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко О.А., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко Олександру Артемовичу, та іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого Вікленко О.А., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператору зв'язку: ТОВ «Інтертелеком», який розташований за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, з абонентського номеру НОМЕР_1, НОМЕР_2, у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з'єднання, та інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів, відомості про конвертацію вказаних номерів та прив'язку до стаціонарних телефонів, інформацію про сім картки із вказаними номерами, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів, повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко