Ухвала суду № 79826626, 07.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1108/18

Провадження № 2/638/494/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши заяву з додатками та оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом направлено запит до відповідного органу для перевірки інформації стосовно проходження відповідачем військової служби, проте жодної відповіді не отримано.

А відтак, суд не приймає у якості доказу ксерокопію відпусткного квитка на ім'я ОСОБА_1, оскільки суду не надано оригінал для огляду, а копія належним чином не засвідчена, інших доказів суду не надано.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий