Постанова № 79826544, 14.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22670/18

н/п 3/640/52/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності –

ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Харків. вул. Степна, 9 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 о 22.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. 34-А по вул. вул. Ярослава Мудрого в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп’яніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На законні вимоги поліцейських про припинення протиправної поведінки не реагував та став виражатись нецензурною лайкою на їх адресу, вів себе агресивно, погрожував поліцейським фізичною розправою, розмахував руками в їх сторону, в зв’язку з чим до нього було застосована фізична сила та здійснене адміністративне затримання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП посилаючись та, що не пам’ятає про події, які відбувались 16.11.2018. В судовому засіданні поводив себе нестримано, агресивно.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 нічого не пам’ятає про події, які відбувались 16.11.2018, при визначенні питання винуватості ОСОБА_1 поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення АА № 260945 від 16.11.2018, АА №122522, АА343940 від 16.11.2018; рапортом інспектора УПП в Харківській області Горбатенко В.А. від 17.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, який не працює, офіційного джерела доходу не має, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 185 КупАП у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Суд вважає, що саме таке адміністративне стягнення для ОСОБА_1 є співрозмірним, пропорційним вчиненим діям, справедливим та таким, що відповідає завданню, визначеному в ст. 1 КУпАП, а саме вихованню ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004р. №1906-IV та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. №3477-IV стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов’язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення: за ст. 173 КУпАП – 10 (десять) діб адміністративного арешту; за ст. 185 КУпАП – 15 (п’ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п’ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя – Шаренко С.Л.