Рішення № 79826417, 13.02.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/388/19

провадження №2-о/619/21/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Дергачівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області «Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В підтвердження заяви посилається на те, що у зв’язку з оформленням субсидії для сплати комунальних платежів за будинок, ОСОБА_1 було представлено свідоцтво про смерть її чоловіка - ОСОБА_2, який помер 09 липня 2012 року в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про одруження прізвище чоловіка заявника вказано «Якименко».

Свідоцтво складено на російській мові, тому після одруження позивачу було видано паспорт на прізвище «Якіменко».

20.06.2018 року заявник отримала новий паспорт на прізвище «Якименко», згідно первинних документів про одруження, після чого отримала субсидію.

27.03.2007 року заявник отримала пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на прізвище «Якіменко» у Дергачівському об’єднаному управлінні пенсійного фонду відповідно з даними прізвища вказаними в її паспорті, де зазначено прізвище «Якіменко».

19.02.2003 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, на прізвище «Якіменко».

У зв'язку з тим, що з липня 2018 року прізвище заявника за паспортом «Якименко», а не «Якіменко», а пенсійне посвідчення і свідоцтво про право на спадщину оформлені на прізвище «Якіменко» вона змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка змінила прізвище у зв’язку з отриманням субсидії, а саме: свідоцтва про право на спадщину від 19.02.2003 року, оформлене Дергачівською нотаріальною конторою на ім’я «Якіменко Поліни Сидорівни»; пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім’я «Якіменко Поліни Сидорівни».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, в заяві просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає, просить проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

Представник зацікавленої особи – Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з’явився. Відповідно до заяви просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи – Дергачівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з’явився. Відповідно до заяви просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Суд розглядає справу відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксації судового засідання.

Судом встановлено, що у зв’язку з оформленням субсидії для сплати комунальних платежів за будинок, ОСОБА_1 було представлено свідоцтво про смерть її чоловіка - ОСОБА_2, який помер 09 липня 2012 року в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про одруження прізвище чоловіка заявника вказано «Якименко».

Свідоцтво складено на російській мові, тому після одруження позивачу було видано паспорт на прізвище «Якіменко».

20.06.2018 року заявник отримала новий паспорт на прізвище «Якименко», згідно первинних документів про одруження, після чого отримала субсидію.

27.03.2007 року заявник отримала пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на прізвище «Якіменко» у Дергачівському об’єднаному управлінні пенсійного фонду відповідно з даними прізвища вказаними в її паспорті, де зазначено прізвище «Якіменко».

19.02.2003 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, на прізвище «Якіменко».

У зв'язку з тим, що з липня 2018 року прізвище заявника за паспортом «Якименко», а не «Якіменко», а пенсійне посвідчення і свідоцтво про право на спадщину оформлені на прізвище «Якіменко», ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів..

Аналізуючи вказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, вказані вимоги в заяві підтверджуються вищевказаними доказами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз’яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України … окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 315 ч.1 п. 6, 263 - 265 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Дергачівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області «Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів» - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Руська Лозова, вул.Калинова, 3, Дергачівського району Харківської області і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Руська Лозова, вул.Калинова, 3, Дергачівського району Харківської області – це одна і та ж сама особа.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- що свідоцтво про право на спадщину від 19.02.2003 року, оформлене Дергачівською нотаріальною конторою на ім’я «Якіменко Поліни Сидорівни», пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім’я «Якіменко Поліни Сидорівни» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає с.Руська Лозова, вул.Калинова, 3, Дергачівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець