Ухвала суду № 79826352, 14.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/58/19

Провадження № 6/307/23/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Цонинець Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1543/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором№0157/08/26-СL від 17 березня 2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно протоколу електронних торгів UA-ЕА-2018-10-11-000009-b від 01.11.2018 року, платіжного доручення №291 від 16.11.2018 року про оплату за придбаний лот, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року, договором про відступлення прав вимоги №1277-Ф від 22.11.2018 року, відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором №0157/08/26-СL від 17 березня 2008 року.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

Сторони в судове засідання не з’явилися, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-1543/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 505685,53 гривень заборгованості за кредитним договором №0157/08/26- СL від 17 березня 2008 року та 1820 гривень судових витрат.

Згідно протоколу електронних торгів UA-ЕА-2018-10-11-000009-b від 01.11.2018 року, платіжного доручення №291 від 16.11.2018 року про оплату за придбаний лот, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року, договором про відступлення прав вимоги №1277-Ф від 22.11.2018 року, відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором №0157/08/26-СL від 17 березня 2008 року і згідно його умов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ»набуло прав кредитора до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього 505685,53 гривень заборгованості за кредитним договором №0157/08/26-СL від 17 березня 2008 року та 1820 гривень судових витрат.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» по примусовому виконанню виконавчого листа в цивільній справі за №2-1543/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 505685,53 гривень заборгованості за кредитним договором №0157/08/26-СL від 17 березня 2008 року та 1820 гривень судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко