Ухвала суду № 79826170, 06.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22054/18

н/п 1-кс/640/1937/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001403 від 24 листопада 2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

встановив:

04.02.2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль «Нісан Альмера» р.н. НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 р. по кримінальному провадженню, внесеному №12018220000001403 накладено арешт на автомобіль «Нісан Альмера» р.н. НОМЕР_1. Необхідні для вказаного кримінального провадження слідчі дії з автомобілем проведено. Крім того ухвалою слідчого судді від 09.01.2019 р., передано автомобіль «Нісан Альмера» р.н. НОМЕР_1 у користування власнику. Зазначає, що він не має статуту підозрюваного у кримінальному провадженні. Вважає в подальшому застосуванні арешту відпала по треба.

Заявник до судового засідання не з'явився, від представника заявника - адвоката Клепки О.Г. надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність заявника, подане клопотання ОСОБА_1 підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Остапченко О.О. до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. В заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки по кримінальному провадженню з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001403 від 24 листопада 2018 р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28.11.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. накладений арешт на автомобіль «Нісан Альмера» р.н. НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_1, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; визначено місце зберігання транспортного засобу «Нісан Альмера» р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ХФ ДП "Інформ-ресурси", за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. від 09.01.2019 р., передано автомобіль «Нісан Альмера» р.н. НОМЕР_1 у користування власнику ОСОБА_1 В скасуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 р., відмовлено, оскільки продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні не виключає можливості призначення інших досліджень, для яких потрібен вказаний речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

З наданих документів вбачається, що у кримінальному провадженні №12018220000001403 від 24 листопада 2018 р. проводяться слідчі дії, застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є обґрунтованим та забезпечує всебічне, повне та неупереджене проведення досудового розслідування.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Даних на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з майна.

Обставини, встановлені ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 р. при розгляді клопотання про арешт майна, не змінилися, а саме те, що арештоване майно є речовим доказом - матеріальним об'єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заявником не доведена необхідність скасування застосованого судом арешту на майно в рамках кримінального провадження, оскільки на думку слідчого судді наявні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, продовження проведення на теперішній час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001403 від 24 листопада 2018 р., накладений арешт на теперішній час не втратив своєї актуальності та клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001403 від 24 листопада 2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко