Ухвала суду № 79826085, 14.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/668/19

Номер провадження 1-кс/623/280/2019

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Лагоші С.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за №12019220320000152 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Лагоші С.О., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Павленко М.О., про накладення арешту на майно, а саме: дорожню сумку «DINGDA», перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В та гроші у сумі 213грн купюрами НБУ номіналом 200, 10, 2 та 1грн., що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, яке було вилучено під час обшуку ОСОБА_4 13.02.2019 у приміщенні ІТТ № 4 ГУНП в Харківській області та передачі для зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, роз'яснивши останньому положення ст. 388 КК України «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації», поклавши обов'язок забезпечити зберігання вказаних речей, заборону відчуження його третім особам або його ремонт.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 в період часу з 18:00 до 21:00 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, звідки здійснила крадіжку майна та грошей у сумі 400грн, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.

13.02.2019 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019220320000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 12.02.2019 близько 18:00 він пішов до свого знайомого. Повернувшись близько 21.00, останній виявив, що було пошкоджено та відчинено вхідні двері, а у будинку зникли: дорожня сумка «DINGDA», перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В та гроші у сумі 400грн. За вказаним фактом він звернувся до поліції.

12.02.2019 о 21.30 на вул. Київській біля будинку № 12 поліцейськими було затримано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2, який зізнався у вчиненні вищезазначеного злочину та повідомив. що 12.02.2019 у вечірній час йшов по своїх справах по АДРЕСА_1. Не маючи роботи та коштів, у останнього виник умисел на крадіжку чужого майна. Останній підійшов до випадкового домоволодіння по АДРЕСА_1, де помітив відсутність світла. Після чого він самостійно відчинив хвіртку паркану та пройшов у двір, де постукав у будинок. Впевнившись, що власник відсутній, ОСОБА_4 спробував відчинити двері шляхом їх віджиму. Після цього він спробував відчинити замок ключами, що мав при собі. Він підібрав ключ та відчинив двері. Пройшовши у будинок, він помітив дорожню сумку, яку узяв, також у одній з кімнат він узяв та поклав до сумки перфоратор, у іншій кімнаті у книзі лежали гроші у сумі 400грн. З вказаним майном ОСОБА_4 покинув будинок та попрямував до залізничного ринку м. Ізюма, де частину грошей витратив у магазині на свої потреби. Прямуючи на вул. Київській біля будинку № 12, його затримали поліцейські.

14.02.2019 за участю потерпілого ОСОБА_3 проведено огляд речей, вилучених під час обшуку ОСОБА_4 під час його затримання, а саме: дорожню сумку «DINGDA» та перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В, під час якого він підтвердив. що саме ці речі були викрадені з його будинку по АДРЕСА_1.

Вказане майно, відповідно до ч. 1 КПК України вважається тимчасово вилученим майном. Слідчий зазначає, що дорожня сумку «DINGDA», перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В та гроші у сумі 213грн купюрами НБУ номіналом 200, 10, 2 та 1грн. були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 за №12019220320000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо арешту майна, просив передати йому майно на зберігання.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора, власника майна.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на дорожню сумку «DINGDA», перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В та гроші у сумі 213 грн купюрами НБУ номіналом 200, 10, 2 та 1грн., що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, яке було вилучено під час обшуку ОСОБА_4 13.02.2019 у приміщенні ІТТ № 4 ГУНП в Харківській області слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Лагоші О.М. -

задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дорожню сумку «DINGDA», перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В та гроші у сумі 213грн купюрами НБУ номіналом 200, 10, 2 та 1грн., що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, яке було вилучено під час обшуку ОСОБА_4 13.02.2019 у приміщенні ІТТ № 4 ГУНП в Харківській області.

Після проведення всіх необхідних у межах кримінального провадження №12019220320000152 процесуальних дій, передати дорожню сумку «DINGDA», перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В та гроші у сумі 213грн купюрами НБУ номіналом 200, 10, 2 та 1грн, для зберігання ОСОБА_3, роз'яснивши останньому положення ст. 388 КК України «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації». Покласти на потерпілого ОСОБА_3 обов'язок забезпечити зберігання вказаних речей, заборону відчуження його третім особам або його ремонт.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя П.П.Винниченко