Рішення № 79826022, 14.02.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4173/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Заяву мотивовано тим, що 30.09.2017 року заявники уклали шлюб. 02 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 народила в Угорщині в м. Кішторчо сина ОСОБА_3 Натан.

У зв’язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3 Натан, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_2 записана як ОСОБА_5. Документ, що посвідчує особу (НОМЕР_1) виданий на ОСОБА_2. У графі «батько» ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_1. Документ, що посвідчує особу (НОМЕР_2) виданий на ОСОБА_1. Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини, у зв’язку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилися, однак представник заявників подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зацікавленою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 30.09.2017 року заявники уклали шлюб.

При укладенні шлюбу заявник змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_2.

02 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 народила в Угорщині в м. Кішторчо сина ОСОБА_3 Натан.

У зв’язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3 Натан, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_2 записана як ОСОБА_5, а у графі «батько» ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_1.

У зв’язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №1-23/4916 від 21.11.2018 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України №001121012, що виданий 24.10.2017 року, заявник записана як «Бікі Ніколетт Отілівна», що є правильним.

Згідно паспорта громадянина України серії ВР №406379, виданий Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 04.03.2010 року, заявник записаний як «Бікі Норберт Людвикович», що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в свідоцтві про народження серії МА номер 4462792 сина ОСОБА_3 Натан - записаний як ОСОБА_1, дійсно є рідним батьком ОСОБА_3 Натан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Угорщині.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в свідоцтві про народження серії МА номер 4462792 сина ОСОБА_3 Натан - записана як ОСОБА_5, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_3 Натан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Угорщині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_6