Ухвала суду № 79826017, 14.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
14.02.2019
Номер справи
623/655/19
Номер документу
79826017
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 623/655/19

Номер провадження 1-кс/623/271/2019

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

представник власник майна ОСОБА_2 не з'явилася,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Оленченко К.В. про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000155 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Оленченко К.В., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Кравчуком В.В. про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000155 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

12.02.2019 року, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованому по вул. Капітана Орлова, буд.4 в м. Ізюм Харківської області, невстановлена особа намагалась здійснити крадіжку товару, однак свій злочинний намір не довела до кінці з незалежних від її волі причин, оскільки була застигнута охоронцем вказаного супермаркету на виході з приміщення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000155 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Опитаний за даним фактом ОСОБА_2 пояснив, що він працює охоронцем в супермаркеті «АТБ «продукти - 198», що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. К. Орлова, 4, так, 12.02.2019 приблизно о 12:00 годині, він знаходився на своєму робочому місці, в цей час, спостерігаючи за відеозаписом з камер спостереження торгової зали, останній побачив, як раніше невідома йому жінка в темній куртці з капюшоном, з дитячою коляскою, проходячи повз торгівельні ряди магазину, брала товар та складала його в кошик, який розташований в нижній частині коляски. Через деякий час, жінка направилась до каси магазину, проте розрахувалась лише за один солодкий батончик, про побачене, ОСОБА_2 повідомив охоронцю торгівельної зали, після чого останній підійшов до невідомої жінки, та остання добровільно видала продукти харчування які вона брала в торгівельній залі супермаркету, а саме: гомілки курячі, стегно куряче, ковбасу, сиркову масу, масло вершкове та арахіс в шоколаді, кожного продукту по декілька штук, а також лук ріпчастий та апельсини.

Опитана за даним фактом ОСОБА_1, пояснила, що 12.02.2019 приблизно об 11:00 годині вона вийшла з дому разом зі своєю малолітньою дитиною, 20158 року народження, для того, щоб придбати продукти харчування. Так, вона пішла в супермаркет «АТБ», що розташований по вул. Капітана Орлова, 4 в м. Ізюм Харківської області. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_1 брала продукти харчування, які складала в кошик, що розташований в нижній частині дитячої коляски, а саме: ковбасу, сиркові десерти, апельсини, лук ріпчастий, гомілки курячі, стегно куряче, арахіс в шоколаді та шоколадний батончик. Після чого, остання направилась до каси, де розрахувалась лише за шоколадний батончик. Далі до ОСОБА_1 підійшов співробітник супермаркету, та запропонував розрахуватись за товар, проте ОСОБА_1 відмовилась, пояснивши, що грошей вона не має. Після чого, добровільно повернула викрадені продукти харчування, а працівники супермаркету викликали співробітників поліції.

12.02.2019 проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_1, під час якого в полімерному кошику було виявлено наступні продукти харчування: стегно куряче ТМ «Наша Ряба», запаковане, вагою 0,534 кг., гомілка курчати-бройлера ТМ «Наша Ряба», вагою 0,523 кг., сода харчова ТМ «Розумний вибір», вагою 500 грамів, маса солодка з родзинками ТМ «Своя Лінія», 16,5% жирності, вагою 180 гр. у кількості 2 упаковки, продукт молоковмісний сирний солодкий з ароматом ванілі ТМ «Своя Лінія», вагою 180 гр. у кількості 2 пачки, суміш рослинно-вершкова «Тульчинська» 72,5 % жирності, вагою 200 грамів, ковбаса варено-копчена вищого сорту «Московська» ТМ «Добров», вагою 0,280 кг, ковбаса варено-копчена «Салямі Італійська» ТМ «Добров», вагою 0,318 кг, арахіс у молочному шоколаді «ВООМСНОС» вагою 45 грамів, у кількості 4 пачки, апельсини вагові у кількості 3 штуки, загальною вагою 0,540 кг, цибуля ріпчаста вагова, загальною вагою 1,160 кг, які після огляду споряджені пояснювальними бирками та опечатані печаткою для пакетів №2 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Вище вказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Кравчук В.В. та слідчий Оленченко К.В. в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений представник власника майна - ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, що у відповідності до ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що тимчасово вилучені речі є об'єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Оленченко К.В. - задовольнити.

Накласти арешт на стегно куряче ТМ «Наша Ряба», запаковане, вагою 0,534 кг., гомілка курчати-бройлера ТМ «Наша Ряба», вагою 0,523 кг., сода харчова ТМ «Розумний вибір», вагою 500 грамів, маса солодка з родзинками ТМ «Своя Лінія», 16,5% жирності, вагою 180 гр. у кількості 2 упаковки, продукт молоковмісний сирний солодкий з ароматом ванілі ТМ «Своя Лінія», вагою 180 гр. у кількості 2 пачки, суміш рослинно-вершкова «Тульчинська» 72,5 % жирності, вагою 200 грамів, ковбаса варено-копчена вищого сорту «Московська» ТМ «Добров», вагою 0,280 кг, ковбаса варено-копчена «Салямі Італійська» ТМ «Добров», вагою 0,318 кг, арахіс у молочному шоколаді «ВООМСНОС» вагою 45 грамів, у кількості 4 пачки, апельсини вагові у кількості З штуки, загальною вагою 0,540 кг, цибуля ріпчаста вагова, загальною вагою 1,160 кг, які після огляду споряджені пояснювальними бирками та опечатані печаткою для пакетів №2 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та які були вилучені під час огляду місця події від 12.02.2019 до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, та які на праві власності належать супермаркету «АТБ-маркет» (ТОВ «АТБ-маркет» код № 30487219, продукти - 198) та є предметами злочину, зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2, та передати вказану продукцію представнику «АТБ-маркет» (ТОВ «АТБ-маркет» код № 30487219, продукти - 198), розташованого за адресою: Харківська область, м Ізюм, вул. Капітана Орлова, буд. 4, в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, роз'яснивши останньому положення ст. 388 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79826017 ?

Документ № 79826017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79826017 ?

Дата ухвалення - 14.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79826017 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79826017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79826017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 79826017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 79826017 відноситься до справи № 623/655/19

Це рішення відноситься до справи № 623/655/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79825761
Наступний документ : 79826029