Ухвала суду № 79825856, 14.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/476/18

Провадження № 1-кп/639/249/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши питання щодо встановлення строку ув'язненому ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після постановлення судом вироку від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ув'язненому ОСОБА_1 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 23.01.2019 року, 01.02.2019 року, 07.02.2019 року, 13.02.2019 року він ознайомився лише з 34 аркушами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Загальний обсяг матеріалів справи складає 4 томи, зокрема судової справи 1-й том - 235 арк., 2-й том 170 арк. (разом із звукозаписами судових засідань по розгляду, матеріалів кримінального провадження 1-й том - 177 арк., 2-й том - 207 арк.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз'яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Таким чином, судом надано ув'язненому ОСОБА_1 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та при доставці до суду 23.01.2019 року, 01.02.2019 року, 07.02.2019 року, 13.02.2019 року ув'язнений ознайомився лише з 34 аркушами справи, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.

Судом враховується факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, протягом 3 робочих днів, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що 29.12.2018 року обвинуваченим ОСОБА_1, 11.01.2019 року захисником Варюшечевою Л.Д., 14.01.2019 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Шитіковим О.М. було подано апеляційні скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_1 строки ознайомлення з матеріалами судової справи та звукозаписами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами судової справи №639/476/18 та звукозаписами судових засідань, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова: а саме: протягом трьох робочих днів, після чого ознайомлення ОСОБА_1 припинити та вважати обвинуваченого ОСОБА_1 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 або направити через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва