Ухвала суду № 79825626, 13.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/3659/17

№ 1-кп/242/79/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Прокопова П.В., захисників Старик А.О., Бєлікової Є.Я., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Старик А.О. проти задоволення клопотання заперечують, просять змінити запобіжний захід на більш м'який - домашній арешт.

Захисник Бєлікова Є.Я., обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні(оскільки в судовому засіданні не допитані усі свідки, зберігаються ризики впливу на свідка з боку обвинуваченого), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, скоїти інше кримінальне правопорушення, а крім того, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, який немає постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, суд приходить до висновку, що на даний час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Сукупність викладеного свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому є доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на зазначене застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 12 квітня 2019 року (включно).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197 ч.1, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 12 квітня 2019 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська