Ухвала суду № 79825362, 13.02.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/820/19

Провадження № 1-кс/265/871/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Куксенко А.С., розглянувши клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018050790002171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що протягом вересня – жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом обману,придбала право на майно, а саме: об’єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належало ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 170 000 гривень, що завдало значної шкоди потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_3 під час допиту від 20.12.2018 пояснив, що він, наприкінці серпня 2018 року, за пропозицією раніше йому невідомої жінки на ім’я Наталя, обміняв свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 на іншу, розташовану за адресою: АДРЕСА_3., яка, зі слів, вищевказаної Наталі, належала її покійному дідусю.У подальшому він дізнався, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 йому не належить.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_3 надав слідчому копію реєстраційного свідоцтва від 03.03.2000, згідно з якою квартира 126 у будинку 73, розташованого на вулиці Олімпійській міста Маріуполя знаходиться у приватній власності ОСОБА_3 на підставі біржового контракту № ОР-516 від 23.02.2000, на якому наявний відтиск печатки МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації». Зазначений документ йому було надано особою на ім’я Наталія.

Водночас, відповідно до інформаційної довідки №154844341 від 02.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, не встановлено даних щодо власників об’єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4.

Враховуючи викладене, прокурор зазначає, що на теперішній час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (м. Маріуполь, пр. Миру, 114), а саме – інвентаризаційної та правової справ на об’єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_5 там. Маріуполь, АДРЕСА_6, а також до зразка відтиску печатки підприємства.

На підставі викладеного прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації».

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Представник Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Підстави доведеності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» надати тимчасовий доступ керівнику Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, прокурорам Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 або за їх дорученням оперативним працівникам доінвентаризаційних та правових справ на об’єкти нерухомості, розташовані за адресами: м. Маріуполь, вулицяАзовстальськаАДРЕСА_7 та АДРЕСА_8, які перебувають у володінні Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ03336574, що розташоване за адресою: 87548, м. Маріуполь, пр. Миру, 114, факс. 80629532873, із можливістю вилучення копій зазначених документів,а також до зразків відтиску печатки Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації».

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 13 лютого 2019 року по 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя