Ухвала суду № 79825287, 08.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7015/18

Номер провадження 6/638/161/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заявник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 11.09.2017 р. № 8500 – К – Н – О, звернулося 21.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 638/7015/18, провадження № за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити ПІБ боржника ОСОБА_1. Просять розглянути дану заяву без участі представника банку. В разі задоволення заяви, просять направити належним чином завірену ухвалу суду про виправлення описки, що набрала законної сили за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

За ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржник ОСОБА_1 не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом розглядається питання про внесення виправлень у виконавчий документ без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/7015/18, номер провадження 2/638/3556/16 вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації не відома, остання відома адреса реєстрації: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 220, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 – Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2012 року в розмірі 69735,71 грн. (шістдесят дев’ять тисяч сімсот тридцять п’ять грн. 71 коп.). Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації не відома, остання відома адреса реєстрації: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 220, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 – Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)

20.11.2018 р. Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист по справі № 638/7015/18, в якому допущена помилка в прізвищі боржника, зазначено прізвище «Белініна», хоча правильним є прізвище «Бєлініна».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище боржника, тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що правильне прізвище боржника є «Бєлініна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 638/7015/18 від 20.11.2018 р., зазначивши правильне прізвище боржника «Бєлініна», замість помилкового «Белініна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: