Ухвала суду № 79825082, 14.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/408/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О. про призначення судово- товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Чекайловим А.Є., про призначення судово-товарознавчої експертизи в якому просить:

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість на момент скоєння злочину, тобто в період часу з 01.08.2018 року по 10.02.2019 року майна, яке тривалий час перебувало у використанні з урахуванням його товарного стану, а саме:

-топна плити з кільцями на якій є пошкодження у вигляді тріщин, вагою 21.5 кг розміром 41х71см.

-труб в кількості 4 штук без пошкоджень покриті іржею:

а.металева труба довжиною 267 см, діаметром 48 мм, вагою 8кг.

б.металева труба довжиною305 см, діаметром 76 мм, вагою 19 кг.

в.металева труба довжиною 232 см, діаметром 80 мм, вагою11 кг.

г.металева труба довжиною 311 см, діаметром 76 мм, вагою 23.5 кг

- металевих прутів - арматури в кількості 8 штук покриті іржею, без пошкоджень загальною вагою 5,5 кг, 4 -з яких довжиною по 2 метри кожен, та 4 - з яких довжиною 132 см кожен, діаметром 8мм.

-ліжка в зборі ( два бильця розміром 110х90 та 100х90см, металева сітка в корпусі розміром 90х190см) без пошкоджень.

-компресора чорного кольору (по обох сторонах є кріплення) вагою 13.5кг.

-корпусу від морозильної камери, вагою 1.5 кг.

-ручної колонки в зборі, виготовлене з металу, без пошкоджень в робочому стані, вагою 23 кг, довжиною 228см, діаметр труби 70 мм.

3.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати матеріали які необхідні для проведення товарознавчої експертизи., з речовими доказами (фото таблицею, копії матеріалів) зазначених предметів до експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000060 від 23.01.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України з тих обставин, що 05.02.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те що невідома особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в період часу з 01.08.2018 року по 10.02.2019 року скоїла крадіжку майна яке належить ОСОБА_3

Як вбачається з наданих доказів, а саме : протоколів прийняття заяви про вчинені кримінальні правопорушення, заяви про добровільну видачу предмета, протоколів огляду місця події, протоколів допиту потерпілих, постанов про об'єднання матеріалів досудових розслідувань, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєні діяння, які містять склад злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шепель Ю.О.- задовольнити.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість на момент скоєння злочину, тобто в період часу з 01.08.2018 року по 10.02.2019 року майна, яке тривалий час перебувало у використанні з урахуванням його товарного стану, а саме:

-топна плити з кільцями на якій є пошкодження у вигляді тріщин, вагою 21.5 кг розміром 41х71см.

-труб в кількості 4 штук без пошкоджень покриті іржею:

а.металева труба довжиною 267 см, діаметром 48 мм, вагою 8кг.

б.металева труба довжиною305 см, діаметром 76 мм, вагою 19 кг.

в.металева труба довжиною 232 см, діаметром 80 мм, вагою11 кг.

г.металева труба довжиною 311 см, діаметром 76 мм, вагою 23.5 кг

-металевих прутів - арматури в кількості 8 штук покриті іржею, без пошкоджень загальною вагою 5,5 кг, 4 -з яких довжиною по 2 метри кожен, та 4 - з яких довжиною 132 см кожен, діаметром 8мм.

-ліжка в зборі ( два бильця розміром 110х90 та 100х90см, металева сітка в корпусі розміром 90х190см) без пошкоджень.

-компресора чорного кольору (по обох сторонах є кріплення) вагою 13.5кг.

-корпусу від морозильної камери, вагою 1.5 кг.

-ручної колонки в зборі, виготовлене з металу, без пошкоджень в робочому стані, вагою 23 кг, довжиною 228см, діаметр труби 70 мм.

3.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати матеріали які необхідні для проведення товарознавчої експертизи., з речовими доказами (фото таблицею, копії матеріалів) зазначених предметів до експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

4.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -