Ухвала суду № 79825040, 14.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/1956/18

Провадження № 1-кп/235/154/19

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Кабацькою Т.О.

захисників Дорофієнка В.В., Чирви Я.В.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слов"янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Кабацька Т.О. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, а саме:

Захисники Дорофієнко В.В., Чирва Я.В., обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 віднесли вирішення питання на розсуду суду.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора,

вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 лютого 2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід, оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працюють, не одружені, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків. На наявність зазначених ризиків вказує і репутація обвинувачених, які раніше судимі за аналогічні злочини, в тому числі і за корисливі злочини, що свідчить про їх схильність до скоєння кримінальних правопорушень, і відповідно вказує на наявність ризику, що полягає в можливості обвинуваченими вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім цього, обвинувачені неодноразово ухилялись від явки до суду, покинувши місце проживання, що також беззаперечно свідчить про можливість переховування обвинувачених від суду.

При цьому, на думку суду існуючи ризики такого ступеню дійсності, що запобігти їм не можливо шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Так, під час досудового розслідування до обвинувачених застосовувалися більш м`які запобіжні заходи. Зокрема, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а до ОСОБА_3 - у вигляді особистого зобов'язання. Але, обвинувачені після направлення обвинувального акту до суду, за судовими викликами не прибували, місце проживання покинули, ухилялися від суду.

Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу і не зникли на сьогоднішній момент.

При вирішенні питання щодо необхідності продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу суд враховує, що до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо закінчити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слов"янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 днів, тобто з 12 лютого 2019 року по 12 квітня 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 днів, тобто з 12 лютого 2019 року по 12 квітня 2019 року включно.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам судового провадження 14 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя І.І. Карабан