Вирок № 79824972, 14.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4566/18

Провадження №1-кп/235/197/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Дмитрієвій М.В.

за участю прокурора Бойко О.В.

захисника Молчанової Н.В.

перекладача Салманова М.У.огли

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2018 р. за № 12018050410001200 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самідхан району Масалли Республіка Азербайджан , громадянина Республіки Азербайджан , освіта 6 класів азербайджанської школи , неодруженого , в порядку ст.. 89 КК України не судимого , не працюючого ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2018 року близько о 13 годині 30 хвилин (точного часу не встановлено) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів прийняв рішення скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля кам'яного, який перевозиться у піввагонах вантажними потягами по залізничним коліям, розташованим через лісосмугу від сусідньої вулиці Соборна (колишня 24 Партз'їзду) м. Покровська Донецької області.

З цією метою, 21 липня 2018 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_3, попередньо взявши із собою 8 порожніх синтетичних та паперових мішків, прибув до ділянки залізничних колій «388 км, опора №8» перегону «ст. Павлоград Придніпровської залізниці - ст. Покровськ Донецької залізниці», що розташована через лісосмугу від вулиці Соборна (колишня 24 Партз'їзду) м. Покровська Донецької області, де побачив вантажний потяг, який перевозив вантаж - вугілля кам'яне, та який тимчасово зупинився на зазначеній ділянці залізничних колій.

У вказаний час, тобто 21 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3, безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, заліз на піввагон №54752928 вантажного потягу №1604 з відправкою зі ст. Ароматна Придніпровської залізниці до ст. Добропілля Донецької залізниці, що прямував у напрямку до ст. Покровськ Донецької залізниці. Знаходячись на верху вказаного піввагону, ОСОБА_3, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно скинув з верха піввагону на землю частину вантажу, який перевозився у цьому піввагоні - вугілля кам'яного марки ДГР (0-200) загальною масою 350 кг на суму 408 гривень 08 копійок, яке належить ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», після чого зліз з піввагону на землю, набрав скинуте ним вугілля у 8 порожніх синтетичних та паперових мішків, та 21 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин переніс його через сусідні залізничні колії у напрямку лісосмуги, маючи намір умисно, таємно, з корисливих мотивів викрасти зазначене чуже майно та розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.

При цьому ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки чужого майна до кінця, але закінчити злочин - зникнути з місця злочину та розпорядитися викраденим майном - не зміг з причин, що не залежали від його волі, тому що його злочинні дії були виявлені та припинені співробітниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та вневідомчої охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі та показав, що 21 липня 2018 року він взяв вдома за адресою: АДРЕСА_1, вісім мішків та пішов до залізннчних колій , що розташовані біля його вулиці .Коли потяг зупинився , він заліз на вагон та скинув на землю вугілля. Після чого він зліз з вагону на землю, набрав скинуте ним вугілля у 8 мішків. Потім його затримали працівники поліції .Викрадене вугілля було вилучено працівниками поліції. Вугілля йому було необхідне для власних потреб. З вартістю викраденого майна згоден. У скоєному кається.

Відповідно до довідки про вартість вугілля від 23.07.2018 р. вартість 350 кг вугілля, яке належить ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», становить 408,08 грн. (а.п.23,24 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.04.2018 р. визнано речовими доказами - 8 мішків з кам'яним вугіллям марки ДГР (0-200) загальною вагою 350 кг,які передані на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області (а.п.29,30 т.1 ).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи об'єктивно з»ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно: т.я. він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,які пом'якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим -відповідно до ст. 12 КК України злочин ,передбачений ст.185 ч.1 КК України ,є злочином середньої тяжкості , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом'якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 - в порядку ст.89 КК України не судимий (а.п.51-52,54-55,56,58-60,61т.1), на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.п.62,63 т.1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 64 т.1), офіційно не працює .

В силу ст. 66 КК України обставинами,що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує досудову доповідь Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 28.09.2018 р. за №23 ,відповідно до якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя ,історію правопорушень,а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі ,якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням , орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов'язки відповідно до ч.2 ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації(а.п. 49-53 т.2).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності,а також враховуючи , що обвинувачений не працює, самостійного доходу не має , суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченому ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт , визначених органом місцевого самоврядування .

Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покласти на уповноважений орган пробації за місцем проживання засудженого.

Після вступу вироку у законну силу речові докази-8 мішків з кам'яним вугіллям марки ДГР (0-200) загальною вагою 350 кг,які знаходяться в камері речових доказів Покровского ВП ГУ НП в Донецькій області , повернути власнику ПРАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

Вручити копію вироку засудженому та прокурору негайно після оголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: