Ухвала суду № 79824966, 13.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6013/18

2/264/530/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року продовжено проведення підготовчого провадження строком на 30 (тридцять) днів.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10.07.2018 року, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до розгляду. Заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилася.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.11.2018 року, своєчасно подала відзив на позовну заяву в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду та виклику заявлених представником позивача свідків.

Суд в підготовчому засідання розглянув клопотання, які заявлялись сторонами, серед яких були клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідків співробітників Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а саме майстра ОСОБА_3, спеціаліста ОСОБА_4, електромонтера ОСОБА_5

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію, до судового розгляду по суті на 13 березня 2019 року о 10 годині в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивача – співробітників Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а саме майстра ОСОБА_3, спеціаліста ОСОБА_4, електромонтера ОСОБА_5, забезпечення явки яких покласти на представника позивача ОСОБА_2

Роз’яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз’яснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7