Ухвала суду № 79824844, 28.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/10655/18

Провадження № 1-кс/554/12838/2018

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

за участю прокурора Коваленка Д.А.,

слідчого Пилипенко А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання та покладених обов’язків на підозрюваного ОСОБА_1,

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170000000473 від 30.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, директор філії «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» ОСОБА_4, директор ТОВ «Агрогруппа Деметра» (ЄДРПОУ 39046346) ОСОБА_5, бухгалтер ТОВ «Агрогруппа Деметра» ОСОБА_6, виконавчий директор ТОВ «Агрогрупа Деметра» ОСОБА_7 та директор ТОВ «Батьківщина-агро» ОСОБА_1 вступили у злочинну змову щодо привласнення державного майна, а саме врожаїв зернових, які вирощувались на земельних ділянках, переданих по договору № 21/02 від 21.02.2014 про спільний обробіток земельних ділянок площею 4 821 га, що знаходяться на території Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з терміном дії до 1 березня 2019 року.

Так, відповідно до наказу ДП «Конярства України» Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.03.2012 ОСОБА_4 прийнятий на посаду керівника філії «Дібрівський кінний завод №62» ДП «Конярство України». Відповідно до положення про філію «Дібрівський кінний завод №62» ДП «Конярство України» погоджене із Міністерством аграрної політики та продовольства України та затверджене Наказом ДП «Конярством України» від 21.06.2011 №10 філія «Дібрівський кінний завод №62» ДП «Конярство України» створена як відокремлений підрозділ ДП «Конярство України». Керівник Філії призначається на посаду та звільняється з посади наказом ДП «Конярство України» та укладає із ДП «Конярство України» трудовий контракт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.11.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

03.12.2018 ухвалою Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком до 31.12.2018.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працює директором ТОВ «Батьківщина Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: отримати інформацію у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» щодо з’єднань абонентських номерів; отримати висновок аудиторської перевірки; призначити та отримати висновок додаткової судової економічної експертизи, яка є особливо складною та тривалою; зібрати повні характеризуючі матеріали на підозрюваних; провести розсекречування ухвал Апеляційного суду Полтавської області та інформації, яка була здобута на підставі останніх (у ході проведення НСРД); допитати водіїв, які здійснювали перевезення зернових культур урожаю 2017 року з полів с. Дібрівки Миргородського району Полтавської області, які проживають у Миргородському, Великобагачанському, Лубенському районах Полтавської області, Миколаївській, Черкаській областях, у м. Києві; провести тимчасові доступа до документів, які підтверджують зберігання та перевезення зернової продукції урожаю 2017 року з полів с. Дібрівки Миргородського району Полтавської області, на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв'язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_1 згідно ухвали Полтавського апеляційного суду. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Полтавського апеляційного суду та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.У зв’язку з тим, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу не зменшились, наявністю необхідності провести ряду слідчих та процесуальних дій, вказаний запобіжний захід необхідно продовжити на 60 діб, що надасть можливість належним чином, якісно провести досудове розслідування, виявити інші епізоди злочинної діяльності підозрюваних,

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання та покладених обов’язків на підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити до 01.03.2019 року строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання та покладених обов’язків на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працює директором ТОВ «Батьківщина Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- прибувати до слідчого з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко