Ухвала суду № 79824716, 13.02.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/22/19

Провадження № 6/541/10/2019

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

04 січня 2019 року ТОВ «Карго пром» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, посилаючись на те, що 28.11.2018 між ПАТ «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником АКБ «Форум», та ТОВ «Карго пром» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору шляхом продажу права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору. До числа боржників, згідно вищезазначеного Додатку, входить і позичальник ОСОБА_1.

Відтак, ТОВ «Карго пром» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1. Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження – ПАТ «БАНК ФОРУМ» правонаступником – ТОВ «Карго пром» у виконавчих листах №2-218/09, які були видані 06.05.2009 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, звернувши стягнення на предмет іпотеки, а також судових витрат.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Карго пром» не з’явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.117).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2009 року задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0017/08/25-N від 25.04.2008 в розмірі 367590 грн. 06 коп. звернувши стягнення на предмет іпотеки, та судових витрат (а.с.65-66). Виконавчі листи були видані стягувачу (а.с.71).

28 листопада 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Карго пром» було укладено Договір №1276-Ф про відступлення прав вимоги (а.с.83-84), відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 та акті №1 приймання передачі документації до цього Договору.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами), що були укладені в забезпечення виконання зобов’язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

28.11.2018 одночасно з укладенням вищезазначеного договору було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором №0017/08/25-N/S-1, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1. За цим договором Новий іпотекодержатель – ТОВ «Карго пром» набуває право замість Первісного іпотекодержателя - ПАТ «БАНК ФОРУМ», одержати, переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_2, у порядку визначеному Договором іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення своїх вимог, які випливають з умов Кредитних договорів та/або Договорів іпотеки, за рахунок майна, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Предметом іпотеки, визначеним Договором іпотеки, є нерухоме майно – квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2008 року. (а.с.87).

Згідно з умовами договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018, Новий кредитор набуває права кредитора за Основними договорами (права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором), включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов’язань за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Згідно Додатку №1 до Договору №1276-Ф від 28.11.2008 про відступлення прав вимоги) (Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) ТОВ «Карго пром» прийняло від ПАТ «БАНК ФОРУМ» право вимоги по кредитному договору №0017/08/25-N від 25.04.2008р., укладеному між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 (а.с.85).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За викладених обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Карго пром» підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» у виконавчому листі №2-218/09, виданому 06.05.2009 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі №2-218,09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0017/08/25-N від 25.04.2008р. в розмірі 367590 грн. 06 коп. звернувши стягнення на предмет іпотеки (трикімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2008 року) шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 ЗУ «Про іпотеку», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (код ЄДРПОУ 411137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» у виконавчому листі №2-218/09, виданому 06.05.2009 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі №2-218,09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» понесених судових витрат в сумі 1730 грн., а саме 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (код ЄДРПОУ 411137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3