Ухвала суду № 79824370, 13.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6693/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», в якому просив визнати акт на відключення від газопостачання № 018093 від 13.03.2017 року та нарахування заборгованості у сумі 41217,91 грн. - недійсними.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2019 року позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку представник позивача недоліки позовної заяви усунув, просив визнати неправомірним рішення приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо проведення нарахування заборгованості за використаний природний газ у розмірі 41217,91 грн. та відключення від системи газопостачання будинку № 400 по вул. Мінська в м. Костянтинівка Донецької області, зобов’язати відповідача за власний рахунок підключити до системи газопостачання вищезазначений будинок, що належить позивачу.

Свої вимог позивач обґрунтував тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 03 травня 2016 року на праві власності належить будинок № 400 по вул. Мінська в м. Костянтинівка Донецької області. Через два тижні після придбання будинку представниками відповідача було знято показники приладу обліку споживання природного газу. Позивач надавав їм пояснення, що тимчасово в будинку не проживає через ремонт. Проте наприкінці 2016 року будинок було відключено від газопостачання. При зверненні позивача наприкінці 2018 року з питання підключення будинку до газопостачання його було повідомлено про наявність великого боргу за спожитий газ, в тому числі за об’єм 2468,00 кубів за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року, 3465,00 кубів в квітні 2016 року та за об’єм 3020 кубів в травні 2016 року в сумі 20774,58 грн., коли позивач вже став власником будинку. Разом з тим, позивач вважає, що об’єм споживання 3020 кубів в травні 2016 року не відповідає дійсності, оскільки травень знаходиться поза опалювальним сезоном і такий розмір спожитих кубів значно перевищує об’єм газу, спожитого за період з жовтня 2015 по березень 2016 року. З наведеного випливає, що вказаний об’єм газу 3020,00 кубів був спожитий до травня 2016 року попереднім власником будинку ОСОБА_4, який протягом опалювального сезону 2015 – 2016 років занижував показання об’єму спожитого газу.

Акт про відключення його будинку від газопостачання за № 018093 від 13.03.2017 року позивач вважає незаконним, оскільки він не мав заборгованості за газ в розмірі 41190,10 грн. та його не було письмово повідомлено про наступне відключення. Крім того, вказаний будинок було відключено від газопостачання в травні 2016 року, тому 13.03.2017 року ніякого відключення не могло відбутися.

Згідно із ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, зокрема у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З урахуванням викладеного справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Розгляд справи призначити на 11 березня 2018 року на 14-00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз’яснити відповідачу його право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя