Ухвала суду № 79824197, 08.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13703/18

Провадження № 2/263/380/2019

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 жовтня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2017 року. Протягом шестимісячного строку після смерті матері позивач із заявою до нотаріальної контори не звернувся, оскільки його матір померла на тимчасово окупованій території, тому позивач не мав можливості отримати свідоцтво про її смерть у м. Харцизьк та вирішував це питання у судовому порядку у м. Маріуполі. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 позивач отримав лише 23 лютого 2018 року, після чого звернувся до нотаріальної контори, де йому відмовлено в оформлені права на спадщину у зв’язку із пропущенням встановленого законом строку. У зв’язку із чим, керуючись положеннями ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді пенсійних виплат після померлої ОСОБА_3, терміном три місяці.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради – ОСОБА_4 – про заміну неналежного відповідача відмовлено.

Предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, і у такому випадку з метою повноти і всебічності розгляду справи, суд зобов'язаний встановити коло спадкоємцев відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, у зв'язку з чим, керуючись вимогами ч. 2 ст. 81 ЦПК України суд з метою перевірки кола спадкоємців, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 23 лютого 2018 року, та вичерпні відомості щодо кола спадкоємців.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 23 лютого 2018 року, та вичерпні відомості щодо кола спадкоємців.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 20 березня 2019 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика