Ухвала суду № 79823873, 08.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/1326/18

Провадження № 1-кс/554/1754/2019

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Скрипченко М.Л. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12015170010000324 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України за фактом зловживання службовим становищем директором з правової роботи ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, в період з 01.12.2000 року по 29.10.2015 року, відповідно до наказів ПАТ «Полтаваобленерго» від 01.12.2000р. № 581/1к, від 02.08.2007р. № 458-к та від 26.12.2014р. № 854-к перебував на посадах начальника юридичного відділу, директора юридичного департаменту та директора з правової роботи.

Згідно вищевказаних наказів ОСОБА_2 займав посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до наказу ВАТ «Полтаваобленерго» від 07.02.2005р. № 51 «Про розподіл обов'язків між керівниками ВАТ «ПОЕ», начальник юридичного департаменту: здійснює організацію правової роботи у товаристві, спрямованої на правильне застосування, неухильне дотримання законності в діяльності компанії і захист її правових інтересів, підписання договорів і угод.

При цьому за ОСОБА_3 був закріплений корпоративний номер мобільного зв'язку № НОМЕР_1

Разом з цим, ОСОБА_2 в період з 31.12.2013р. по 28.01.2015р. діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення незаконно отримав грошові кошти на відрядження та у вигляді заробітної плати за невідпрацьований робочий час, а також незаконно отримав паливо-мастильні матеріали на автомобіль MAZDA, д.н.з НОМЕР_2, який перебував у його віданні, які використав на власні потреби, чим спричинив товариству матеріальної шкоди (збитки) на загальну суму 12740,29 грн.

Відповідно до службової записки директора з захисту активівПАТ «Полтаваобленерго» з отриманих від оператора мобільного зв'яжу ПрАТ «МТС Україна» рахунку вбачається, що у вказаний період на номер НОМЕР_3 надавалися послуги міжнародного роумінгу.

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності ОСОБА_2 можуть бути надані лише оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна » (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з номеру оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів зв'язку, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з»явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчим Шевченко Марині Леонідівні, Нагнію Євгенію Олександровичу, Галагану Владиславу Вадимовичу, Пятаченко Оксані Володимирівні, Левуну Євгену Федоровичу, Скрипченко Людмилі Миколаївні, Шевченко Олегу Сергійовичу, Лизун Анжеліці Володимирівні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номеру оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпизька, 15.

Зобов'язати, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами зв'язку, у період часу з 00.00 год. 01.12.2013 року по 00.00 год. 01.02.2015 року з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_1

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3. Тип з'єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька