Постанова № 79823666, 08.02.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3373/18

ЄУН 226/3373/18

Провадження № 3/226/5/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2018 року о 21.55 год. на м-ні «Молодіжний» біля будинку №20 в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.9-а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, керував автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду та за клопотаннями якого розгляд справи неодноразово відкладався, до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що надає суду підстави вважати його неявки без поважних причин, а його поведінку такою, що направлена на затягування судового розгляду. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе відповідно до положень ст.268 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, зокрема позиції, висловленій у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008року, про необхідність вжиття самими сторонами заходів в розумні інтервали, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, здійснити судовий розгляд за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин справи. При цьому суд має з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, після чого на підставі отриманих і оцінених доказів має прийняти рішення за своїм внутрішнім переконанням.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Наслідком керування водієм транспортним засобом у стані сп’яніння є притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП.

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення №070404 від 24.11.2018року, складений цього ж дня о 23.20год., водій ОСОБА_1 24.11.2018 о 21.55 год. на м-ні «Молодіжний» біля будинку №20 в м. Мирноград Донецької області в порушення зазначених вимог керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Факт управління особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння підтверджується висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» від 24.11.2018року, згідно якого у ОСОБА_1 при обстеженні, здійсненому о 22.40 год. за його згодою, виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_1 було відсторонено від управління автомобілем з передачею транспортного засобу іншій особі.

Наслідком керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп’яніння є відповідальність, визначена ст.130 КУпАП.

Оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння є доведеним поза розумним сумнівом, що з очевидністю підтверджується результатами його медичного огляду, він підлягає відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_2), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням його права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112149005001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка