Ухвала суду № 79822516, 14.02.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3418/18

Провадження № 2-с/401/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Гармаш Т.І., розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу по справі за заявою ОКВП “Дніпро-Кіровоград” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року за заявою ОКВП “Дніпро-Кіровоград” було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2427,41 грн., втрати від інфляції в сумі 927,49 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 244,61 грн. – всього в розмірі 3 599,61 грн., а також судовий збір в сумі 176,20 грн.

Боржник звернулась із заявою до суду про скасування судового наказу. Просить суд скасувати судовий наказ, оскільки заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими вона не погоджується. Разом з тим просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та звільнити її від сплати судового збору.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу заявника звільнити її від сплати судового збору.

З'ясувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст. 136, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити заявника від сплати судового збору.

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 14 січня 2019 року, виданий Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області, за заявою ОКВП “Дніпро-Кіровоград” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги – скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2