Ухвала суду № 79822296, 07.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/287/19

Номер провадження 2/404/74/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить розірвати шлюб зареєстрований 26.07.1986 року відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1626.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. Запропоновано позивачу подати до суду докази доплати судового збору в сумі 63,60 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

31.01.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач зазначив, що з позовом до суду він звернувся в грудні 2018 року. Судовий збір ним також був сплачений в грудні 2018 року. Проте подана позовна заява з незалежних від нього причин надійшла до суду по пошті лише на початку січня 2019 року. До заяви додав дублікат квитанції про сплату судового збору від 29.12.2018 р. в сумі 704,80 грн.

Проте, посилання позивача на те, що з позовною заявою він звернувся до суду в грудні 2018 року спростовується наступним.

Із оглянутого конверта, в якому надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається, що позовна заява була здана позивачем на відділення Укрпошти 03.01.2019 р. (трек-номер 2500665379965). Вказане підтверджується відстеженням відправлення по Україні з офіційного сайту Укрпошти.

Таким чином, позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2019 р., оскільки позивач не подав до суду докази сплати судового збору в розмірі 63,60 грн. та проігнорував зазначену вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення

Повний текст судового рішення складено 07.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова