Вирок № 79822226, 08.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

08.02.2019

Справа № 431/3887/18

Провадження № 1-кп/431/59/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

прокурора Білого С.О.,

захисника Алєксандрової А.Є., Воронкіна, А.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Рудівка Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, одруженому, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, раніше не судимому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, раніше судимому: 16.11.1988 Старобільським районним судом за ст. 140 ч.2, 42, 215-3 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; звільнений 15.08.1991 із Петрівської ВК (№ 24) по відбуттю покарання; 13.02.1992 Старобільським районним судом за ст. 215-3 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт із утриманням 15%, ураховано строк з 11.10.1991 по 13.02.1992 звільнений із залу суду; 23.09.1993 Старобільським районним судом за ст.81 ч.3, 42, 140 ч.2, 140 ч.3 КК України, та відповідно ст.43 КК України приєднано не відбутий строк за вироком від 13.02.1992 остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; звільнився 18.01.1997 із Комісарівської ВК (№ 22) по відбуттю строку покарання 04.03.1999 Лисичанським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі до 5 років з конфіскацією майна; звільнений 27.06.2000 із Старобільського СІЗО (18) за ухвалою Старобільського районного суду 21.06.2000 за ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000; 25.10.2001 Рубіжанським районним судом за ст.396 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 8 місяців; 20.10.2003 Лисичанським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 286 ч.3, 289 ч. 3, 15, 289 ч. 3, 69, 367 ч.3, 358 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, та правом керувати АМЗ на строк 3 роки; 24.02.2016 Старобільським районним судом за ст.ст.263 ч.1, 309 ч. 1, 69, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі до 1 року 4 місяці, на підставі ст.75 ч.2 КК України зарахувати в строк відбуття покарання термін з 10.06.2015 по 04.02.2016, звільнений в залі суду, ухвалою Старобільського районного суду від 22.06.2017 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закрито, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 25 травня 2018 року, в денний час, у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленої особи, виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, за ініціативою ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, з ціллю визначення найкращого способу вчинення злочину та шляхів його реалізації, прибули на АДРЕСА_6, де біля території, яка прилегла до домоволодіння НОМЕР_8 на вказаній вулиці, побачили різноманітну сільськогосподарську техніку, що належить ОСОБА_8, серед якої визначили ту, яку у подальшому будуть викрадати. Після цього з метою реалізації свого злочинного наміру 26 травня 2018 року, в нічний час, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на автомобілі «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_9 та невстановлена особа, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені у окреме кримінальне провадження, з ОСОБА_5, на невстановленому автомобілі, прибули до території, прилеглої домоволодіння АДРЕСА_6, переконавшись в тому, що роблять це непомітно для потерпілого і сторонніх осіб, ОСОБА_3, ОСОБА_5 почали розукомплектовувати роторну косарку, яка знаходилась там, з метою полегшення її перевезення в автомобілі у зв'язку з великим її габаритними розмірами та вагою. Розібравши роторну косарку на дві частини, вказані особи її причіпну частину поклали в автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_9, після чого повернулися за другою частиною роторної косарки, яка залишилась, та учетвером несли її до вказаного автомобілю «Renault Kangoo». В цей час по вулиці їхали на своєму автомобілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які побачили, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена особа, вчиняють дії, спрямовані на викрадення майна, що належить ОСОБА_8 З метою запобігти вчиненню злочину, з метою встановлення осіб винних та щоб дати зрозуміти злочинцям, що їх протиправні дії викриті сторонніми особами і вони мають можливість припинити вчиняти свої протиправні дії, не завдавши будь-кому шкоди та відповісти за вчинення злочину перед Законом, вони навели на них світло автомобільних фар свого автомобіля. Побачивши дані дії вказаних осіб та їх автомобіль, що рухається в їх бік та наближається до них ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена особа проігнорували це і усвідомлюючи, що вони були викриті у скоєнні вчиненого ними злочину, але будь-яких дій, спрямованих на припинення своєї злочинної діяльності не прийняли, а продовжили їх і вжили заходів, для вчинення дій, які вважали за необхідне для доведення свого злочинного наміру до кінця, при цьому також здійснили дії, спрямовані на відкрите утримання викраденого майна, лише залишили другу частину косарки на тому місці, на якому вони були застигнуті свідками. Для цієї мети вони почали від'їжджати на своїх автомобілях з викраденим майном, з метою втечі з місця скоєння ними злочину і утримати, таким чином викрадене майно. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою повернення викраденого почали на своєму автомобілі наздоганяти від'їжджаючих на своїх автомобілях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлену особу, які не дивлячись на це подовжили свій рух на автомобілях з місця скоєного ними злочину, та в послідуючому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 19/113/9-1/210е від 27.06.2018, вартість роторної косарки «Wirax» шириною 1,65 метра станом на 26.05.2018 становить 14499,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, провину у пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, пояснили, що дійсно скоїли злочини при вищевказаних обставинах, щиро розкаялися у скоєному.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутність, претензій матеріального чи морального характеру не заявляє.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не оспорють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кваліфікує: за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченими злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - не встановлено, ОСОБА_5 - рецидив злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є щире каяття, повне визнання провини. У ОСОБА_3 - повне відшкодування шкоди потерпілому, наявність двох неповнолітніх дітей на утриманні.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні та обтяжуючі провину обвинувачених обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особам, які вчинили злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 попередження з їх боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особи обвинувачених, наслідки злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції їх від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України. Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він був ініціатором скоєння кримінального правопорушення.

Запобіжний захід був обраний обвинуваченим у вигляді тримання під вартою з заставою, сума якої підлягає поверненню особі, що її внесла.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на обвинувачених в рівних частках.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Повернути ОСОБА_11 (і.н. НОМЕР_2) сплачену нею заставу за ОСОБА_4 у сумі 35240, 00 грн. внесену по квитанції № 15 від 29 травня 2018 року у Ощадбанк ТВБВ № 10012/041, код отримувача 26297948, рахунок отримувача: 37317017002672, Банк отримувача: 820172 Держказначейська служба У.

Повернути ОСОБА_11 (і.н. НОМЕР_2) сплачену нею заставу за ОСОБА_3 у сумі 35240, 00 грн. внесену по квитанції № 14 від 29 травня 2018 року у Ощадбанк ТВБВ № 10012/041, код отримувача 26297948, рахунок отримувача: 37317017002672, Банк отримувача: 820172 Держказначейська служба У.

Повернути ОСОБА_12 (і.н. НОМЕР_3) сплачену нею заставу за ОСОБА_5 у сумі 35240, 00 грн. зараховану на рахунок 37317017002672 ТУ ДСА України в Луганській області 20.08.2018 року, згідно виписки з рахунку системи дистанційного обслуговування клієнтів Державна казначейська служба України, від 20.08.2018 року, призначення платежу: застава № 431/2585/18 № 1-кс/431/528/18 ухвала Старобр-н суд. Луг. обл. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_4), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_5), ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_6) у рівних частках на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 715,00 грн. (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: пасатижі з рукоятками синього кольору, які було поміщено до спеціального пакету № 3575515 - на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП - знищити;

частину роторної косарки червоного кольору з ножами - на зберіганні під розпискою у потерпілого ОСОБА_8 - залишити у потерпілого ОСОБА_8;

причіпну частину роторної косарки червоного кольору - на зберіганні під розпискою у потерпілого ОСОБА_8 залишити у потерпілого ОСОБА_8;

фрагменти лако-фарбового матеріалу червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № 3522268 - на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП - знищити;

пачку з-під сигарет «PHILIP MORRIS», яку було поміщено до спеціального пакету № 3407546 на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП - знищити;

пачку з-під сигарет «MARVEL», яку було поміщено до спеціального пакету № 3407576 на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП - знищити;

автомобіль «GWM SAFE», чорного кольору, VIN: НОМЕР_10, 2006 року випуску, з державним номером НОМЕР_7 на зберіганні під розпискою у свідка ОСОБА_13 - залишити у свідка ОСОБА_13;

фрагменти лако-фарбового покриття червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № 3575532 - знищити;

автомобіль марки «Renault Kangoo», білого кольору, VIN: НОМЕР_11, 2001 року випуску, з державним номером НОМЕР_12 - на зберіганні у дворі Старобільського ВП ГУНП - повернути власнику ОСОБА_3 (АДРЕСА_7);

фрагменти лако-фарбового покриття червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № 3407548 - знищити;

пластикове коло чорного кольору та металевий виріб у вигляді петлі з однією частиною хвилястої форми, який був поміщений до спеціального пакету № 3407550 - на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП - знищити;

ключ від замка запалювання від автомобілю «Renault Kangoo», білого кольору, VIN: НОМЕР_11, 2001 року випуску, з державним номером НОМЕР_12, який було поміщено до спеціального пакету № 3576027 - на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП - повернути власнику ОСОБА_3 (АДРЕСА_7);

коробок сірників, на якому на боковій стороні записано номер автомобілю НОМЕР_7 - знаходиться при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О. В. Ткач