Вирок № 79822146, 01.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

01.02.2019

Справа № 431/5796/18

Провадження 1-кп/431/82/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Старобільськ

Старобільськи районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т. Г.

за участю секретаря с/з Гапотченко І. О.

за участю прокурора Жадан О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську Луганської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська, Луганської області, громадянину України, одруженому, маючому на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, раніше судимому:

- 24.11.2016 р. Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18.08.2017 р. скасовано звільнення від відбування покарання та направлений для відбування покарання;

- 09.10.2017 р. Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст. 71КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 24.11.2016 р., у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.85 КК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» № 1810-VIII від 22.12.2016 р., звільненому від призначеного покарання; зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля пустиря, розташованого на кв. Ватутіна, м. Старобільск, Луганської області побачив дикорослі рослини коноплі, в результаті чого в нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зірвав листя з вищезазначених дикорослих кущів коноплі, які переніс за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де на горищі розташованого за даною адресою сараю, висушив їх та подрібнив, після чого поклав у поліетиленовий пакет, та став зберігати на горищі сараю, без мети збуту та подальшого вживання шляхом куріння.

02.10.2018 в обідній час, ОСОБА_2 поклав вищезазначений поліетиленовий пакет у лівий карман одягненої на ньому кофти, та направився до магазину «Магнолія», який розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільск, вул. Монастирська, № 86, де о 14 годині 50 хвилин був зупинений працівниками Старобільського ВП ГУНП в Луганській області та в ході проведення огляду місця події, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожа на дикорослі рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/923е від 11.10.2018 року, речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 37,89 грама.

Епізод 2:

05.10.2018 біля 15 години, ОСОБА_2 знаходився в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-431» розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, № 1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 таємно викрав ікру червону лососеву зернисту масою 80 гр. «Класичний посол» вартість якого згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-431» склала 92 гривні. 25 копійок , яку поклав у правий карман одягненої на ньому куртки, та напій на основі рому «Bakardi Oakheart Original» 35% оборотів емністю 0,5 л. вартість якої згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-431» склала 217 гривень 75 копійок, який помістив у лівий рукав своєї куртки. В подальшому ОСОБА_2 пройшов касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-431» та вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, де розпорядився викраденим майном. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-431» завдав майнову шкоду на загальну суму 310 грн.

Епізод 3:

Крім того, 13.10.2018 року в утрішній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 знаходився на полігоні, який розташований в с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області, знайшов 30 патронів калібру 5,45 мм. Знаючи, що вказані патрони можуть відноситися до бойових припасів вирішив залишити їх собі, після чого поклав їх у мішок, та став носити їх при собі, чим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав 30 патронів, які відносяться до бойових припасів.

13.10.2018 року у період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 15 хвилин,співробітниками Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП № 327829 від 13.10.2018, біля магазину «Околиця» який розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Чкалова, 66, у ОСОБА_2 було виявлено 30 патронів калібру 5,45 мм., які в подальшомубули вилучені слідчим СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області під час огляду місця події.

Згідно висновку балістичної експертизи № 19/113/6-3/539е від 26.10.2018 року, надані на дослідження патрони у кількості 30 штук є бойовими припасами, військовими проміжними малоімпульсними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, які придатні до стрільби, які ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у вчиненому.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, два з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості а одне до тяжких злочинів, особу винного -ОСОБА_2 негативно характеризується в побуті, не працює, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога,психіатра та фтизіатра.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 , передбачених ст. 66 КК України, слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2, передбачених ст. 67 КК України, слід віднести рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2, слід призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України -у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки

за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п'ять / років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком на 2 роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п'ять / років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, призначивши йому іспитовий термін 2 /два роки/ з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Речові докази по справі: канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 37,89 грама переданий в камеру зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Ікру червону лососеву зернисту масою 80 гр. «Класичний посол» в залізній банці, та напій на основі рому «Bakardi Oakheart Original» 35% оборотів у скляній пляшці емністю 0,5л, віддані під розписку адміністратору ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-431» ОСОБА_4 - повернути останній.

Патрони калібру 5,45 мм. у кількості 30 шт. визнані речовим доказом; після проведення судової балістичної експертизи патрони у кількості 25 шт. та 5 гільз, передані для зберігання в камеру озброєння чергової частини Старобільского ВП ГУНП в Луганській області -знищити.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/923е у сумі 715 грн. та за проведення судової балістичної експертизи № 19/113/6-3/529е у сумі 572 грн., стягнути з ОСОБА_2 (код 27783224380) на користь держави (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області .

Суддя Т.Г. Логвіненко