Рішення № 79822119, 13.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
13.02.2019
Номер справи
428/14092/18
Номер документу
79822119
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 428/14092/18

Провадження №2/428/339/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507 від 16.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507 від 16.05.2018 року в сумі 7963,70 грн.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.05.2018 року між сторонами було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507, за яким позикодавцем було передано у власність відповідача грошові кошти в розмірі 1000 грн., а відповідач зобов'язався повернути указані грошові кошти у строк до 15.06.2018 року. На підтвердження факту отримання коштів, відповідачем була оформлена заявка на отримання позики, а позивачем було перераховано вищевказану суму позики згідно платіжного доручення № 1242 від 16.05.2018 року. Однак відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав і кошти не повернув. Станом на 25.10.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4. вищевказаного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3003,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3960,00 - заборгованість за пенею. Звернення до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів залишилися без задоволення, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.4., 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.3., 5.1., 5.2.,5.3., 5.4., 6.1., 6.2., 7.1., 10.1.3. договору передбачено, що позикодавець (Товариство) на умовах цього Договору надає Позичальнику (Клієнту) коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання Позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути Позику та сплатити Суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором. Тип Позики (кредиту) - споживчий. Позика надається Позичальнику без забезпечення виконання його зобов'язань та за умови надання Позикодавцю всіх необхідних документів, згідно переліку, визначеного Позикодавцем. Позика складає 1000,00 грн. Сума процентів за користування позикою становить 363,7 грн. за 31 днів. Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожний день користування Позикою, що становить (730 процентів річних), Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим Договором становить 2% (двадцять гривень 00 копійок процентів) за кожен день, починаючи з Дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає (одна тисяча триста шістдесят три гривні 70 копійок). Строк надання послуг за цим Договором (строк, на який надається Позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору. Строк, на який надається Позика за цим Договором становить 31 днів. Дата надання Позики 16.05.2018. Дата повернення Позики - не пізніше 23:00 15.06.2018 включно. Позикодавець нараховує проценти за користування Позикою наданою за цим Договором, за кожен день користування Позикою, а Позичальник зобов'язується сплатити Суму процентів за користування Позикою не пізніше дати повернення Позики. Проценти за користування позикою нараховуються з дати надання Позики Позичальнику до дня повного погашення Заборгованості за цим Договором включно. У випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування Позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку Суми Позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня просрочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у Касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця (вказаний в розділі «Терміни» цього Договору). Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за Договором, не може перевищувати розмір, встановлений законом України. Позичальник зобов'язується вчасно повернути Позику та сплатити Суму процентів за користування Позикою.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З частини 1 ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що повідомленням від 16.05.2018 року та платіжним дорученням № 1242 від 16.05.2018 року, позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 позику у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів даної справи відповідач свої зобов'язання за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507 від 16.05.2018 року належним чином не виконував, тому згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 25.10.2018 року за ним утворилася заборгованість, яка складається з: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3003,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3960,00 - заборгованість за пенею.

Суд звертає увагу на те, що згідно вказаного розрахунку, наявному в матеріалах справи, пеня в сумі 3960,00 грн. відповідачу нараховувалася у період з 16.06.2018 року по 25.10.2018 року.

У відповідності до положень ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2015 р. № 1275-р м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Аналізуючи викладене, та враховуючи положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким фінансовим установам заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, суд доходить висновку, що пеня, яка була нарахована на суму заборгованості за договором надання позики за вказаний період, стягненню не підлягає.

З огляду на вказане, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 4003,70 грн. (1000,00 грн. (заборгованість за кредитом); 3003,70 грн. (заборгованість по процентам за користування кредитом).

У відповідності до чч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову ? на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1635 від 17.10.2018 року про сплату судового збору загальною сумою 1762,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг № 164 до Договору про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року, вартість надання юридичних послуг склала 1500,00 грн.

Враховуючи те, що задоволено 50,3% відсотків позовних вимог (4003,70 грн. від 7963,70 грн. складає 50,3%), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, яка становить 886,30 грн. (1762,00 грн. х 50,3%) та витрат за надання юридичних послуг в сумі 754,50 грн. (1500,00 грн. х 50,3%).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507 від 16.05.2018 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.01.2013 року Стахановським МВ УДМС України в Луганській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (код ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 10-к) заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507 від 16.05.2018 року в сумі 4003,70 грн. (чотири тисячі три гривні сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.01.2013 року Стахановським МВ УДМС України в Луганській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (код ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 10-к) сплачений судовий збір в сумі 886,30 грн. (вісімсот вісімдесят шість гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.01.2013 року Стахановським МВ УДМС України в Луганській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (код ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 10-к) витрати за надання юридичних послуг в сумі 754,50 грн. (сімсот п'ятдесят чотири гривні п'ятдесят копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель

Часті запитання

Який тип судового документу № 79822119 ?

Документ № 79822119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79822119 ?

Дата ухвалення - 13.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79822119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79822119, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 79822119, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79822119 відноситься до справи № 428/14092/18

Це рішення відноситься до справи № 428/14092/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79822114
Наступний документ : 79822123