Ухвала суду № 79821385, 14.02.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/243/19

н/п : 1-кс/397/88/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., за участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шевченка Вадима Олеговича про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000560 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шевченка В.О. про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120310000560 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2017 року між відділом освіти Олександрівської районної державної адміністрації, в особі начальника відділу освіти ОСОБА_2 та ПП «Ліга Монтажу» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № 2 на виконання робіт (надання послуг) з капітального ремонту системи опалення та котельні Лісівської філії КЗ «Михайлівське НВО» Олександрівської районної ради, Кіровоградської області. Договірна ціна роботи по якому складала 978 594, 00 грн.

Проведеним оглядом місця події від 13.09.2018 року встановлено, що підрядні роботи виконані не в повному обсязі, а саме: встановлені сталеві радіатори не відповідають назві виробника, яка вказана в актах виконаних будівельних робіт.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шевченко В.О. у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов'язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000560, 09.10.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, згідно яких: 05.09.2017 року між відділом освіти Олександрівської районної державної адміністрації та ПП «Ліга Монтажу» укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту системи опалення та котельні КЗ Лісівської філії «Михайлівське НВО» Олександрівської районної ради, в ході виконання яких завищено вартість застосованих будівельних виробів під час ремонту системи опалення на суму 121064,51 грн. (а.к.5).

З рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України Виходець Р.В. вбачається, що проведеним аналізом встановлено, що службові особи ПП «Ліга Монтажу» та відділ освіти Олександрівської РДА до офіційних документів ймовірно внесли недостовірні відомості в частині завищення прямих, загальновиробничих витрат, зменшення об'ємів фактично виконаних робіт, що призведе до зайвого перерахування бюджетних коштів за виконані підрядні роботи та інше (а.к.6).

Відповідно до довідки спеціаліста (інженера-будівельника) ОСОБА_5 від 24.09.2018 року, вартість встановлених сталевих радіаторів, які позиціонуються Підрядником, як такі, що відповідають торговій марці «Terra Tekhnik», включена останнім до актів приймання виконаних будівельних робіт, за ціною, що значно перевищує вартість радіаторів зазначеної марки, актуальну навіть на час даної довідки спеціаліста (а.к.18-19).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Шевченка Вадима Олеговича про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000560 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам КНДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1100х300 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1400х300 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1600х300 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1800х300 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 2000х300 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 400х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 500х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін 09.10.2017 року ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 800х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 2000х600 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1000х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1200х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1600х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1400х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 2600х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1400х300 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 27.11.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1600х300 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 27.11.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1800х300 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 27.11.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1100х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 27.11.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 2000х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 27.11.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1200х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 27.11.2017року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 1600х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 27.11.2017 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Radimir» розміром 1100х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору марки «Terra Tekhnik тип 22» розміром 2000х500 (h) у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017року ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу одного сталевого радіатору без будь яких маркувальних елементів, всі вихідні дані відсутні у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 09.10.2017року?

Експертам на дослідження надати: об'єкти дослідження встановлено в приміщенні Лісівської філії КЗ «Михайлівське НВО» Олександрівської районної ради Кіровоградської області та експерту буде надано можливість здійснити виїзд за вказаною адресою.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/243/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко