Ухвала суду № 79821310, 14.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/974/17

провадження №: 2/398/52/19

УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

з участю:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області перебувє цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 12 березня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шляхом зобов’язання ОСОБА_2 звільнити житловий будинок №66 по вул. Червоностудентській в м. Олександрії Кіровоградській області.

На виконання ухвали від 14.01.2019 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області був наданий витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00221930284 від 22.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 09.12.2018 року в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. Також представником ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-КГ №260408 від 10.12.2019 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до визначення правонаступника відповідача.

Представник органу опіки та піклування Олександрійської міської ради в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021930284 від 22.01.2019р. вбачається, що ОСОБА_2, померла 09 грудня 2018 року.

Відповідно до заповіту від 03.09.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1270, посвідченого приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповіла належне їй майно, а саме житловий будинок №66 з усіма будівлями та спорудами, що розташований в м. Олександрія Кіровоградської області вул. Червоностудентська та земельну ділянку, на якій він розташований, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За приписами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

У зв’язку з тим, що правовідносини у даній цивільній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.