
Справа № 405/947/19
1-кс/405/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000299 від 12.10.2018 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- почеркознавчої експертизи з метою з’ясування з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000299 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 06.07.2018 №34-АГ та наказу по філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський Комбінат Хлібопродуктів №1» (далі – Філія) від 09.07.2018 №117 «Про проведення інвентаризації» проведено повну інвентаризацію залишків зерна та насіння олійних культур, що зберігались на елеваторі Філії за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Варшавська, 91А.
За результатами інвентаризації шляхом переважування виявлено нестачу зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2017 року в кількості 475 484 кг, зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2016 року в кількості 48 365 кг, зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2015 року в кількості 22 760 кг, зерна пшениці 3 класу врожаю 2017 року в кількості 147 440 кг, а також зерна пшениці 6 класу врожаю 2017 року в кількості 99 129 кг, загальною вартістю 4 094 898, 39 грн.
Крім того, по результатах інвентаризації встановлено надлишки: відходів 3 категорії в кількості – 22 120 кг., кукурудзи некласної в кількості – 14 260 кг., відходів 1 категорії група Б в кількості – 43 678 кг., відходів 1 категорії група А в кількості – 250 879 кг., жита 2 класу в кількості 62 180 кг., відходів 3 категорії група А в кількості – 4 980 кг.
Про факт нестачі вказаних зернових та олійних культур свідчать, зокрема наступні документи датовані 16.07.2018: протокол інвентаризаційної комісії, зведена відомість інвентаризації хлібопродуктів по підприємству, інвентаризаційний опис необоротних активів, акти інвентаризації хлібопродуктів по складах.
Вказана нестача зернової продукції утворилась у період 2017-2018 маркетингових років. У зазначений період Філію очолював ОСОБА_2, начальником виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія» був і залишається ОСОБА_3
Згідно з контрактом, укладеним ПАТ «ДПЗКУ» з ОСОБА_2 та посадовими обов’язками начальника виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія», ОСОБА_2 зобов’язаний був забезпечувати збереження та ефективне використання майна та інших об’єктів власності ПАТ «ДПЗКУ», а також майна переданого Філії в користування, а ОСОБА_3 несе персональну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей на території виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія». Таким чином службові особи Філії, діючи за попередньою змовою, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.
В ході розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) дії та встановлено, що в 2017-2018 роках поклажодавець ПФ «Левко», код ЄДРПОУ 22212263, юридична адреса місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 76/80, завозив на Філію кукурудзу, відходи кукурудзи та жито, що встановлено при візуальному огляді продукції працівниками Філії. Про те, згідно вказівки колишнього директора Філії ОСОБА_2 в первинних документах обліку, а саме: в картках лабораторних аналізів, журналі середньодобових аналізів по прийому зерна, електронної системи 1С зазначалось приймання кукурудзи 3-го класу та некласної кукурудзи від поклажодавця ПФ «Левко», хоча фактично завозились відходи. В подальшому, ПФ «Левко» з Філії було вивезено та переоформлено зерно кукурудзи. Таким чином утворився надлишок відходів кукурудзи та з’явилась нестача зерна кукурудзи та пшениці.
Встановлено, що поклажодавцем ПФ «Левко» з Філією ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» укладено договір складського зберігання зерна №52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 року та додаткові угоди до вказаного договору: №1 від 21.12.2017, №2 від 13.02.2018, №3 від 31.05.2018, №4 від 13.06.2018, №5 від 27.07.2018, №6 від 02.08.2018, №7 від 31.08.2018, №8 від 30.08.2018.
В подальшому поклажодавцем ПФ «Левко» здійснювалось завезення на Філію зерна та відходів з залученням власного автотранспорту та перевізників. З показів свідків встановлено, що заповнення товарно-транспортних накладних здійснювалось водіями власноручно з відображенням недостовірної інформації про найменування вантажу.
Крім того, відповідно до показів ФОП ОСОБА_4, який надавав послуги з перевезення сільськогосподарської продукції представникам ПФ «Левко» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в період часу з грудня 2017 року по червень 2018 року, які надавали документи на перевезення вантажу (товарно-транспортні накладні) у яких були зазначені реквізити ТОВ «Агро-Флекс» та ТОВ «Юджин-М». За надані транспортні послуги з ФОП ОСОБА_4, розрахунок здійснювала ПФ «Левко», шляхом перерахунку грошових коштів на його банківський рахунок.
Згідно наданого запиту від 23.10.2018 № 5105/27-2018 на адресу філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» було отримано завірені копії документів, саме:
- договір складського зберігання зерна №52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 року укладений між філією ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» та приватною фірмою «Левко», був підписаний колишнім директором філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_2 (надалі – «Зерновий склад») та колишнім директором підприємства ПФ «Левко» ОСОБА_5 (надалі – «Поклажодавець»);
- картка аналізу зерна, додаток до договору складського зберігання зерна №52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 року, підписана «Поклажодавцем» та «Зерновим складом»;
- додаткові угоди до договору складського зберігання зерна № 52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 з 1 по 8 номер та додаток до додаткової угоди №4, підписані директором ПФ «Левко» ОСОБА_6 та «Поклажодавцем»;
- товарно-транспортні накладні № 005986 від 10.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_7, директором ОСОБА_6, з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_8 та ОСОБА_9, № 005983 від 10.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_10, директором ОСОБА_6, з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_8 та ОСОБА_9, № 005984 від 10.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_11, директором ОСОБА_6, з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_8 та ОСОБА_9, № 005985 від 10.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_12, директором ОСОБА_6, з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_8 та ОСОБА_9, № 005992 від 12.04.2018, № 005991 від 12.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_13, директором ОСОБА_6, з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_14 та ОСОБА_9, № 005990 від 12.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_7, директором ОСОБА_6, з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_14 та ОСОБА_9, № 005992 від 12.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_15, директором ОСОБА_6, з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_14 та ОСОБА_9, № 010023 від 17.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_11, директором ОСОБА_6, з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_8 та ОСОБА_9, № 010024 від 18.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_16, директором ОСОБА_6, з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_8 та ОСОБА_9;
- реєстр накладних на прийняття зерно з визначенням показників якості за середньо добовим зразком (форма 3ХС – 3) № 234 від 10.04.2018 року, підписаний завідуючим складом ОСОБА_3, начальником ВТЛ (Завідувач лабораторії) та головним бухгалтером ОСОБА_17, № 237 від 12.04.2018 року, підписаний завідуючим складом ОСОБА_3, начальником ВТЛ (Завідувач лабораторії) та головним бухгалтером ОСОБА_17, № 248 від 18.04.2018 року, підписаний завідуючим складом ОСОБА_3, в.о. заст.. начальника ВТЛ (Завідувач лабораторією) ОСОБА_18 та головним бухгалтером ОСОБА_17
- складські квитанції на зерно: АЦ № 943492 № 269 від 13.04.2018, АЦ № 943489 № 266 від 11.04.2018, АЦ № 943505 № 282 від 19.04.2018, всі вище зазначені складські квитанції підписані керівником ОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_17
- чорнові записи на 10 арк.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.
Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово- почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000299 від 12.10.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ(індекс: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Ким саме, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підписи у додаткових угодах №1,№2 та №3 до договору складського зберігання зерна № 52-ЗБ/2017 від 08.11.2017, укладених між Філією ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» та ПФ «Левко», наданих на дослідження, які містяться у графах «Поклажодавець»?
- Ким саме, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у додаткових угодах №4, №5, №6, №7 та №8 до договору складського зберігання зерна № 52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 укладених між Філією ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» та ПФ «Левко», наданих на дослідження, які містяться у нижніх частинах аркушів?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 005991 від 12 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 005990 від 12 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 005992 від 12 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 005985 від 10 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 005983 від 10 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 005986 від 10 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 010023 від 17 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 010024 від 18 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 006023 від 29 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 005984 від 10 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 011045 від 29 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
- Ким саме, ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний рукописний текст та підписи у товарно-транспортній накладній № 011032 від 27 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданого на дослідження, які містяться у графах «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)»?
Для проведення експертизи експерту надати вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018120000000299 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_19
Судове рішення № 79821214, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/947/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: