Ухвала суду № 79821161, 13.02.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/29/18

пров. 2-з/393/3/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгородківського районного суду знаходиться цивільна справа №393/29/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики.

12.02.2019р. ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 3523480400:02:003:5036, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1591544735234, на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 3523480400:02:003:5035, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1570574235234, на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 3523480400:02:003:0017, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1540652135234, на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 3523480400:02:002:5014, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1527445935234, які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с/рада Верблюзька.

Заява про забезпечення позову подана до суду з порушенням п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК