Рішення № 79821094, 14.02.2019, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа №746/678/18

2/746/21/19

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги обгрунтовують наступними обставинами.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 18 грудня 1989 року ОСОБА_6, як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році.

Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, позивачі, як члени колгоспного двору, не втратили право в його майні, оскільки постійно проживали у ньому, своєю працею і коштами постійно брали участь у веденні спільного господарства двору, в тому числі і станом на 15 квітня 1991 року, відповідно кожен є власником 1/3 його частини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 травня 2014 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тім числі і на належну ОСОБА_6 1/3 частину вказаного вище домоволодіння.

Оскільки за життя ОСОБА_6 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дочки спадкодавця, являючись спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_6, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Прилуцької міської державної нотаріальної контори. До складу спадщини ввійшла і 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1. Факт вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджується копією спадкової справи № 456/2014 року.

Так як в правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 18 грудня 1989 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, в даний час позивачі не можуть оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_6 1/3 частину житлового будинку, як частку в майні колгоспного двору.

Нотаріусом в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_3 просить суд визначити за нею, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_4 просить суд визначити за ним, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, право власності на 1/6 частину житлового будинку (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за нею, право власності на 1/6 частину житлового будинку (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, пославшись на підстави задоволення позову, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області Желіба В. М. у судове засідання не з'явивився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку позивачів та думку представника відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області, викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

При вирішенні даного позову та ухваленні рішення суд застосувує наступні норми права.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до п.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім"я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено умови та строки прийняття спадщини .

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено в суді, ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 18 грудня 1989 року, як голова колгоспного двору, являвся власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 15 квітня 1991 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1, проживали та були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члени сім'ї ОСОБА_6, про що вбачається з довідки Срібнняської селищної ради Чернігівської області №397 від 05.12.2018 року.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мають право на частки в майні колгоспного двору, виходячи з рівності часток його членів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 травня 2014 року.

Дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Прилуцької міської державної нотаріальної контори. Дружина ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги, відмовилася від належної їй частини за законом спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_6, про що вбачається з копії спадкової справи № 456/2014 до майна померлого ОСОБА_6. Так як в правовстановлюючому документі вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня, однак з довідки сільської ради вбпачається, що в житловому будинку разом із спадкодавцем проживали інші особи, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_6 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, нотаріусом відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином, суд визначає за ОСОБА_3, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Суд визначає за ОСОБА_4, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Суд визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити за ОСОБА_3, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Визначити за ОСОБА_4, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку (А-1), загальною площею 74,6 м. кв., житловою - 46,4 м. кв., побудований в 1958 році з верандою (а-1), побудованою в 1958 році, тамбуром ( а1-1), побудованим 1992 році, сараєм (Б-1), побудованим в 1972 році, погребом (Пг), побудованим в 1974 році, колодязем (К), побудованим в 1959 році, ворітьми №1, хвірткою №2, побудованими в 1974 році, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя