Ухвала суду № 79820753, 12.02.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/554/18

У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» від імені якого виступає філія акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Кропивницькому до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України» від імені якого виступає філія акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Кропивницькому звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27 листопада 2018 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 388/1675/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про визнання недійсними іпотечних договорів.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 388/1675/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про визнання недійсними іпотечних договорів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253, ст. 259, 260, 261, 264, 265 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 – задовільнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» від імені якого виступає філія акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Кропивницькому до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – зупинити неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 388/1675/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про визнання недійсними іпотечних договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3