Постанова № 79820651, 08.02.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/180/19

3/379/89/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 о 18 год. 00 хв. в с. Станишівка Таращанського району по вул. Зелена, 46 за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, з якою проживає однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, повторно протягом року.

Крім того, 06.01.2019 о 13 год. 00 хв. в с. Станишівка Таращанського району по вул. Зелена, 46 за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, з якою проживає однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, намагався затіяти бійку, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, та не оспорював обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв’язку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають об’єднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об’єднані в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч. 2, 283-285, 287, 289, 294, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ № 379/180/19 (3/379/89/19), № 379/181/19 (3/379/90/19) об’єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 379/180/19, номер провадження 3/379/89/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк рахувати з часу затримання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Отримувач коштів – УК у Таращ.р-ні/Таращ.р-н/22030101, ЄДРПОУ – 37483467, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, номер рахунку – 31215206010591, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: ОСОБА_3.