Ухвала суду № 79819915, 14.02.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/947/16-к

Провадження № 1-кп/368/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Котелевець Д.О.

адвоката Лисюк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № № 12016110190000233 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 112016110190000233 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні обвинувачується у тому, що 4 квітня 2016 року близько 12 години прийшов до будинку АДРЕСА_2. Зайшовши з добровільної згоди власниці ОСОБА_3 до цього будинку, ОСОБА_4 після вживання наданої нею їжі та принесеного з собою алкогольного напою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна підскочив до неї, притиснув до дивану своїм лівим плечем, застосувавши до неї таким чином фізичне насильство, що не було небезпечним для її життя чи здоров'я, та розщібнувши защіпки на обох золотих сережках, відкрито викрав ці дорогоцінні предмети. З місця події ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином майнову шкоду ОСОБА_3 на суму, зі слів останньої, 1000 гривень, а також завдавши їй моральних страждань.

Крім того, 13.06.2016 приблизно о 14 годині, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою у ході досудового розслідування особою, з наміром вчинити крадіжку будь- якого чужого майна у коридорі на підлозі виявив жіночу сумку, що не має матеріальної цінності для власниці, із шкірозамінника. У вказаній сумці знаходився мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «Хрегіа arc S» вартістю 4536 (чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень 54 копійки із SIM-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, що не має матеріальної цінності для власниці, без грошових коштів на рахунку, та шкіряний гаманець, що теж не має матеріальної цінності для власниці, із 30 гривнями готівкою. Впевнившись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою у ході досудового розслідування особою викрав вказану жіночу сумку разом з мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» моделі «Хрегіа arc S» із SIM-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, і шкіряним гаманцем з грошовими коштами в сумі 30 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор Котелевець Д.О. заявив клопотання, в якому просить надання слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», юридичною адресою місцезнаходження якого є: вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ 03113, фактичною - вул. Амосова, 12, м. Київ, 03110, і містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2, зокрема прізвище, ім'я та по батькові, а також про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо упродовж доби 04.04.2016.

Посилається також на ту обставину, що ОСОБА_2 на час вчинення злочину 04.04.2016, користувався абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_2.

Абонентський номер НОМЕР_2 обслуговується оператором мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», юридичною адресою місцезнаходження якого є: вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ 03113, фактичною - вул. Амосова, 12, м. Київ, 03110.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Причинами, через які під час досудового розслідування не здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей щодо використання ним абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2, є неправильне зазначення під час досудового розслідування слідчим суддею числового значення вказаного абонентського номеру в ухвалі слідчого судді, а також неможливість в умовах обмежених строків досудового розслідування у зазначеному провадженні виконати цей захід забезпечення кримінального провадження.

Для встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_4 упродовж доби 04.04.2016 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номерів мобільного зв'язку НОМЕР_2 і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», юридичною адресою місцезнаходження якого є: вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ 03113, фактичною - вул. Амосова, 12, м. Київ, 03110. Відомості щодо місця перебування вказаної особи упродовж 04.04.2016 є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12016110190000233.

Захисник Лисюк О.В. послалась на погляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання заперечив, посилаючись на ту обставину, що даним номером мобільного зв»язку він не користувався.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора .

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про зв'язок користувачів абонентського номеру НОМЕР_2, маршрути передавання інформації мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого

судці.

Статтею 333 КПК України передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду кримінальної справи.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Причинами, через які під час досудового розслідування не здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей щодо використання ним абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2, є неправильне зазначення під час досудового розслідування слідчим суддею числового значення вказаного абонентського номеру в ухвалі слідчого судді, а також неможливість в умовах обмежених строків досудового розслідування у зазначеному провадженні виконати цей захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами . 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159- 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ступацькій Наталії Миколаївні, Тищенку Максиму Вікторовичу, Шрейдер Яні Володимирівні, Демківському Євгену Олександровичу, Король Юлії Володимирівні, начальнику слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Сушку Сергію Юрійовичу тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», юридичною адресою місцезнаходження якого є: вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ 03113, фактичною - вул. Амосова, 12, м. Київ, 03110, і містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2, зокрема прізвище, ім'я та по батькові, а також про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо упродовж доби 04.04.2016 .

Встановити строк дії ухвали 30 днів з часу проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Є.Іванюта